13 C 305/2025-16 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 30.5.2025 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost k zaplacení částky 15 346 Kč s příslušenstvím, skutkově uváděje, jak uvedeno v žalobě.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Dle § 115 a) o.s.ř. ve věci samé bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 28.11.2025.4. Na základě listinných důkazů, nesporných skutečností soud zjistil následující skutkový stav:5. Rozhodnutím , právnická osoba, Nejdek č.j. , Anonymizováno, , které nabylo právní moci dne 12.11.2024, byl žalovaný uznán vinným spácháním přestupku proti občanskému soužití dle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016, kterého se dopustil tím, že dne 11.8.2024 v Nejdku fyzicky napadl , jméno FO, , který utrpěl zranění, zranění si vyžádala následná lékařská ošetření v , právnická osoba, bez nutnosti hospitalizace, kdy žalobkyně na těchto nákladech vynaložila celkem částku 15 346 Kč, dle provedeného vyúčtování zdravotní péče odbornou revizní lékařkou. Dopisem z 2.5.2025 byl žalovaný vyzván k úhradě vynaložených nákladů na léčbu poškozeného, dle § 55 zákona č. 48/1997 Sb. Žalovaným nebylo ničeho zaplaceno přes předžalobní výzvu.6. Dle ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb. má pojišťovna právo na náhradu škody za vynaložené náklady na péči hrazenou zdravotním pojištěním, poskytnutou pojištěnci, který utrpěl újmu na zdraví protiprávním jednáním jiných osob.7. V souladu s citovaným zákonným ustanovením, na základě skutkového stavu, jak uvedeno shora, shledal soud žalobou uplatněný nárok včetně příslušenství důvodným, neboť z provedených důkazů, tak i nesporných tvrzení, se podává, že žalovaný se dopustil protiprávního jednání pro přestupek, kterým způsobil škodu na zdraví osoby poškozené, která byla ošetřena, náklady léčení poškozeného hradila žalobkyně, jak uvedeno ve skutkových zjištěních, uvedená částka přes výzvu nebyla žalovaným zaplacena, tj. je zde právní povinnosti žalovaného k náhradě škody spočívající ve vynaložených nákladech žalobkyní na péči poskytnutou poškozenému, hrazenou zdravotním pojištěním. Výši úroků z prodlení soud stanovil dle § 1970 občanského zákoníku, nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to za období prodlení, jak uvedeno ve výroku rozhodnutí.8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1, 142a) o. s. ř., tj. žalobkyni přiznány účelně vynaložené náklady na uplatňování práva sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, 3 paušálů po 450 Kč dle § 151 odst. 3 o.s.ř, § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb.