14 C 362/2025-18 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 1.903,46 Kč představující neuhrazenou cenu za odběr elektřiny v odběrném místě na adrese , adresa, v období od 4. 7. 2024 do 24. 9. 2024, částky 8.000 Kč jako smluvní pokuty za porušení platebních povinností, částky 100 Kč jako smluvní pokuty za nezaplacení faktury VS: 8462483003 a dále částky 2.487,77 Kč představující neuhrazenou cenu za odběr plynu v témže odběrném místě v období od 11. 7. 2024 do 4. 12. 2024 a částky 1.940,76 Kč představující neuhrazenou cenu za odběr plynu v období od 5. 12. 2024 do 24. 2. 2025 a částky 6.400 Kč jako smluvní pokuty za porušení platebních povinností.2. Žalovaná proti žalobě ničeho nenamítala.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Soud provedl důkaz Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 26. 6. 2024, Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky plynu, Ceníkem pro produktovou řadu, informacemi pro zákazníka, plánem záloh, fakturou VS: 8462483003, upomínkou, vyúčtováním smluvní pokuty VS: 2462460916,fakturou VS: 9464035935 oznámením o přerušení dodávky ze dne 21. 8. 2024, odstoupením od smlouvy ze dne 1. 10. 2024, Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 26. 6. 2024, Obchodními podmínkami sdružených služeb, Ceníkem pro produktovou řadu, informacemi pro zákazníka, plánem záloh, fakturou VS: 8463187826 a VS: 8560680102, upomínkou, vyúčtováním smluvní pokuty VS: 2560568433, oznámením přerušení dodávky ze dne 24. 1. 2025, odstoupením od smlouvy ze dne 9. 3. 2025 a předžalobní výzvou ze dne 28. 1. 2025 a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:5. Dne 26. 6. 2025 uzavřeli účastníci Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, jejíž součástí byly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu. Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat plyn po dobu 12 měsíců do odběrného místa na adrese , adresa, spolu s dalšími službami a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas žalobkyni cenu plynu a související služby. Pro případ předčasného ukončení smlouvy byla sjednána smluvní pokuta ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení dodávky plynu do konce sjednané doby trvání smlouvy. Žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou VS: 8462483003 nedoplatek na shora uvedených platbách za spotřebu plynu v období od 4. 7. 2024 do 24. 9. 2024 v částce 1.803,46 Kč a smluvní pokutu 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku plynu, žalovaná žalobkyni ničeho neuhradila. Dne 24. 9. 2024 došlo k předčasnému ukončení dodávky plynu z důvodu opakovaného neplnění platebních povinností žalované, která neuhradila zálohu za měsíc červenec 2024 a srpen 2024. Fakturou VS: 2462460916 vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 8.000 Kč za období od 24.9.2024 do 4. 7.2025 (10 měsíců x 800 Kč) se splatností 7. 10. 2024. Fakturou VS: 9464035932 ze dne 7. 11. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury VS: 8462483003.Dne 26. 6.2024 uzavřeli dále účastníci Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž součástí byly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny. Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat po dobu 15 měsíců elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby. Pro případ předčasného ukončení smlouvy byla sjednána smluvní pokuta ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení dodávky elektřiny do konce sjednané doby trvání smlouvy. Žalobkyně žalované vyúčtovala nedoplatek na shora uvedených platbách za spotřebu elektřiny za období od 11. 7. 2024 do 4. 12. 2024 fakturou VS: 8463187826 v částce 3.387,77 Kč se splatností do 30. 12. 2024 a za období od 5. 12. 2024 do 24. 2. 2025 fakturou VS: 8463187826 nedoplatek v částce 1.840 Kč a smluvní pokutu 100 Kč za prodlení s úhradou faktury VS: 8463187826. Žalovaná uhradila dne 9. 12. 2024 na fakturu VS: 8463187826 částku 900 Kč, dále již žalobkyni ničeho neuhradila, její dluh tak činil 2.487,77 Kč a 1.940,765 Kč. Dne 24. 2. 2025 došlo k předčasnému ukončení dodávky elektřiny z důvodu opakovaného porušování platebních povinností žalovanou, která neuhradila zálohu za leden 2025 a fakturu VS: 8463187826. Fakturou VS: 2560568433 ze dne 24. 2. 2025 vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 6.400 Kč za období od 24. 2. 2025 do 11. 10. 2025 (8 měsíců x 800 Kč) se splatností 6. 3. 2025. Fakturou VS: 9468045404 ze dne 16. 12. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury VS: 8462983831.Dne 28. 1. 2025 a dne 10. 6. 2025 byly žalované zaslány předžalobní upomínky.6. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.7. Podle ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací.8. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.9. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.10. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byly platně uzavřeny smlouva o sdružených dodávkách elektřiny a plynu ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaná nesplnila svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturovanou cenu dodávky elektřiny a plynu, k čemuž se zmíněnými smlouvami ve spojení s obchodními podmínkami zavázala. Žalobkyni tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu a za dodaný plyn právo požadovat po žalované zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedených faktur, a dále dle ust. § 2048 občanského zákoníku právo na smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktur. Jelikož žalovaná porušila i další povinnost vyplývající jí ze zmíněných smluv a pro neplnění platebních povinností byly smlouvy ze strany žalobkyně předčasně ukončeny, vzniklo žalobkyni rovněž právo na smluvní pokutu v částce 800 Kč za každý měsíc od předčasného ukončení smlouvy do doby do konce sjednané doby trvání smlouvy. Vzhledem ke skutečnosti, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo tvrzení uvedená v žalobě, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.649 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 834 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20.831,99 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.500 Kč ve výši 315 Kč.