9 C 162/2025-16 — Okresní soud v Karlových Varech

Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 7. 7. 2025 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 114.195,08 Kč s příslušenstvím, představující částku za vyúčtovaný celkový objem odebraného zemního plynu za období od 23. 3. 2023 do 20. 3. 2024.Soud v dané věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, respektive se v rámci lhůty stanovené jim ve výzvě doručené do vlastních rukou v tomto směru nevyjádřili, ačkoliv byli výslovně upozorněni na to, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.V daném případě má soud za zjištěný a prokázaný následující skutkový stav. Na základě uzavřeného smluvního vztahu dodával žalobce žalovanému zemní plyn pro potřeby domácnosti žalovaného na adrese [adresa žalovaného] (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky zemního plynu ze dne 23. 2. 2023, jejíž nedílnou součástí byly Obchodní podmínky dodávky zemního plynu). Za celkový objem odebraného zemního plynu byla žalovanému žalobcem za fakturační období od 23. 3. 2023 do 1. 5. 2023 vystavena faktura na částku 14.783,57 Kč se splatností dne 9. 5. 2025 (viz faktura [číslo]). Za celkový objem odebraného zemního plynu byla žalovanému žalobcem za fakturační období od 2. 5. 2023 do 20. 3. 2024 vystavena faktura na částku 99.411,51 Kč se splatností dne 9. 5. 2025 (viz faktura [číslo]). Žalovaný z vyúčtované částky v celkové výši 114.195,08 Kč doposud přes upomínku zástupce žalobce nic neuhradil (viz výzva ze dne 4. 6. 2025 a žalovaným nezpochybněné tvrzení žalobce).Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.V daném případě soud dospěl k závěru, že žalobce dodával žalovanému v době od 23. 3. 2023 do 20. 3. 2024 zemní plyn do odběrného místa [adresa žalovaného], žalovaný však nezaplatil žalobci za spotřebu zemního plynu vyúčtovanou částku v celkové výši 114.195,08 Kč. Vzhledem k tomu, že dle citovaného ustanovení § 2079 odst. 1 občanského zákoníku vznikne z kupní smlouvy kupujícímu mimo jiné povinnost zaplatit za předmět koupě prodávajícímu dohodnutou kupní cenu, což žalovaný neučinil, shledal soud nárok žalobce za oprávněný. Proto soud žalobnímu návrhu plně vyhověl jak co do jistiny, tak co do zákonného úroku z prodlení, neboť počátek prodlení i výše úroků z prodlení jsou v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku a s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Žalovanému byla ke splnění povinnosti určena běžná třídenní lhůta běžící od právní moci tohoto rozsudku postupem dle ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, přísluší mu tedy plná náhrada nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 4.568 Kč, odměny za zastoupení účastníka advokátem dle ustanovení § 6 odst. 1, § 7, § 8 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, v celkové výši 17.100 Kč (odměna za tři úkony právní služby v plné výši - převzetí zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění a podání žaloby) a náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby po 450 Kč dle ustanovení § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění. Podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. se částka odměny a náhrad advokáta dále zvyšuje o 21 % daň z přidané hodnoty dle zákona č. 235/2004 Sb. Celkem byla žalobci přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 26.892,50 Kč splatná dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupce žalobce, a to rovněž v běžné třídenní lhůtě.