9 C 169/2025-17 — Okresní soud v Karlových Varech

Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 15. 8. 2025 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 26.538,24 Kč s příslušenstvím, představující kupní cenu za vyúčtovaný celkový objem odebraného zemního plynu za období od 8. 5. 2024 do 18. 12. 2024 a vyúčtovanou smluvní pokutu.Soud v dané věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, respektive se v rámci lhůty stanovené jim ve výzvě doručené do vlastních rukou v tomto směru nevyjádřili, ačkoliv byli výslovně upozorněni na to, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.V daném případě má soud za zjištěný a prokázaný následující skutkový stav. Na základě uzavřeného smluvního vztahu dodával žalobce žalovanému zemní plyn pro potřeby domácnosti žalovaného na adrese [adresa] (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 25. 10. 2019, jejíž nedílnou součástí byly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky zemního plynu). Za celkový objem odebraného zemního plynu byla žalovanému žalobcem za fakturační období od 8. 5. 2024 do 18. 12. 2024 vystavena faktura na částku 24.538,24 Kč se splatností dne 15. 1. 2025 (viz faktura [variabilní symbol]). Žalovaný vyúčtovanou částku v celkové výši 24.538,24 Kč žalobci doposud neuhradil. Dle odstavce„ Ostatní ujednání“ Obchodních podmínek sdružených služeb dodávky zemního plynu je zákazník povinen zaplatit obchodníkovi smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy uzavřené na dobu určitou ve výši 2.000 Kč (5 měsíců po 400 Kč) a smluvní pokutu za zaslanou upomínku ve výši 100 Kč (zahrnutou ve faktuře), což žalovaný rovněž neučinil.Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.V daném případě soud dospěl k závěru, že žalobce dodával žalovanému v době od 8. 5. 2024 do 18. 12. 2024 zemní plyn pro potřeby domácnosti žalovaného na adrese [adresa], žalovaný však nezaplatil žalobci za spotřebu zemního plynu vyúčtovanou částku v celkové výši 24.538,24 Kč. Vzhledem k tomu, že dle citovaného ustanovení § 2079 odst. 1 občanského zákoníku vznikne z kupní smlouvy kupujícímu mimo jiné povinnost zaplatit za předmět koupě prodávajícímu dohodnutou kupní cenu, což žalovaný neučinil, shledal soud nárok žalobce za oprávněný, a to včetně nároku na úhradu smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy uzavřené na dobu určitou ve výši 2.000 Kč (5 měsíců po 400 Kč) a smluvní pokuty za zaslanou upomínku ve výši 100 Kč (zahrnutou ve faktuře), které jsou v souladu s ustanovením § 2048 občanského zákoníku a s odstavcem„ Ostatní ujednání“ Obchodních podmínek sdružených služeb dodávky zemního plynu. Proto soud žalobnímu návrhu plně vyhověl jak co do jistiny, tak co do úroku z prodlení, neboť počátek prodlení i výše úroků z prodlení jsou v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku a s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Žalovanému byla ke splnění povinnosti určena běžná třídenní lhůta běžící od právní moci tohoto rozsudku postupem dle ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, přísluší mu tedy plná náhrada nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.062 Kč, odměny za zastoupení účastníka advokátem dle ustanovení § 6 odst. 1, § 7, § 8 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, v celkové výši 6.540 Kč (odměna za tři úkony právní služby v plné výši - převzetí zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění a podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) a náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby po 450 Kč dle ustanovení § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění. Podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. se částka odměny a náhrad advokáta dále zvyšuje o 21 % daň z přidané hodnoty dle zákona č. 235/2004 Sb. Celkem byla žalobci přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 10.608,90 Kč splatná dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupce žalobce, a to rovněž v běžné třídenní lhůtě.