11 C 352/2025-12 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 10 196 Kč jako náhrady nákladů léčení pana [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem: [adresa], v důsledku fyzického napadení uvedené osoby žalovaným.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, po celou dobu řízení zůstal nečinný.3. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”).4. Soud dospěl ke skutkovému závěru:5. Žalovaný dne 3. 7. 2023 v době kolem 18:30 hodin fyzicky napadl pana [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem: [adresa], když jej několikrát udeřil do obličeje, čímž mu způsobil pohmoždění v oblasti hlavy. Napadený byl ošetřen v [anonymizována tři slova]. Věc byla šetřena , právnická osoba, (KRPK [územní celek], územní odbor [obec], [číslo jednací]) a následně byla postoupena k vyřízení [stát. instituce], odboru vnitřních věcí, který věc vyřídil a rozhodl o uložení pokuty ve výši 1 000 Kč. Žalovaný byl uznán vinným z přestupku proti občanskému soužití dle § 7 odst. 1, písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích. [stát. instituce] prostřednictvím svého odboru rozhodl v Příkazním řízení [číslo jednací], když dne 12. 12. 2023 vydal příkaz (z hlášení úrazu ze dne 3. 7. 2023, odpovědi [stát. instituce], odboru vnitřních věcí ze dne 20. 12. 2023, bloku na pokutu na místě nezaplacenou ze dne 12. 12. 2023). V příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví uhradila žalobkyně náklady léčení poškozeného ve výši 10 196 Kč (z vyúčtování péče k náhradě za léčení ze dne 24. 11. 2023). Žalobkyně před podáním žaloby žalovaného vyzývala k dobrovolné úhradě dluhu dne 2. 1. 2024 a dne 15. 4. 2024 (z výzvy k zaplacení náhrady nákladů ze dne 2. 1. 2024, předžalobní výzvy ze dne 15. 4. 2024 včetně vrácené zásilky).6. Soud dospěl k těmto právním závěrům: Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění (dále jen „zákon [číslo] Sb.“), příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.7. Žalovaný se dopustil zaviněného protiprávního jednání, v jehož důsledku došlo k poškození zdraví třetí osoby – poškozeného. Žalobkyně jako poskytovatel veřejného zdravotního pojištění uhradila náklady na léčení poškozeného jako svého pojištěnce ve výši žalované částky. Žalobkyni tak v souladu s citovaným § 55 zákona č. 48/1997 Sb. vzniklo vůči žalovanému právo na náhradu nákladů léčení poškozeného včetně nákladů na uplatnění nároku. Jelikož žalovaný žalobkyni vynaložené náklady léčení ve lhůtě splatnosti stanovené v písemné výzvě neuhradil, ocitl se den následující po uplynutí této lhůty v prodlení a žalobkyni vzniklo právo krom samotné jistiny dluhu požadovat i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 400 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.