12 C 28/2026-11 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 12 587 Kč na smluvní pokutě za období od 4. 10. 2022 do 18. 2. 2025 z titulu nesplněných povinností vyplývajících žalované ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. 819837 zavřené mezi účastníky dne 7. 9. 2021.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.4. Soud provedl důkaz výpisem z obchodního rejstříku žalobkyně, seznamem nebankovních poskytovatelů spotřebitelských úvěrů, smlouvou o spotřebitelském úvěru č. , číslo, , předžalobní výzvou, rozsudkem Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 5. 1. 2023, č. j. 14 C 482/202214 a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: Dne 7. 9. 2021 byla mezi účastníky uzavřena Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , číslo, , na základě které poskytla žalobkyně žalované úvěr ve výši 30.000 Kč tak, že dne 9. 9. 2021 převedla částku 27.500 Kč na účet žalované uvedený ve smlouvě a částku 2.500 Kč na účet zprostředkovatele žalované jako jeho provizi a žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr žalobkyni splatit včetně úroku ve výši 21,55 % ročně ve 25 měsíčních splátkách po 1.500 Kč splatných vždy do každého 25. dne v měsíci počínaje dnem 20. 10. 2021. RPSN činila 35,2 %. Pro případ prodlení žalované se splácením byla v č. l. IV. bod 1 písm. d) smlouvy sjednána možnost zesplatnění úvěru, a dále pro případ prodlení žalované s úhradou každé jednotlivé splátky byla v č. l. IV. bod 2. písm. c) smlouvy sjednána smluvní pokuta ve výši 499 Kč, náklady za každou odeslanou upomínku byly v č. l. IV. bod 4. písm. b), d) smlouvy sjednány částkou 100 Kč a pro případ prodlení s úhradou neuhrazeného zůstatku úvěru byla v č. l. IV. bod 2 písm. b) smlouvy sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně. Z pravomocného rozsudku Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 5. 1. 2023, č. j. 14 C 482/2022-14 sou zjistil, že žalovaná úvěr řádně nesplácela, neuhradila splátky za červen, červenec a srpen 2022, o úhradu dlužných splátek byla upomínána dvěma dopisy ze dne 2. 7. 2022 a 24. 7. 2022. Dopisem ze dne 24. 8. 2022 žalobkyně úvěr zesplatnila a vyzvala zároveň žalovanou k úhradě dluhu do 10 dnů od odeslání oznámení o zesplatnění, přičemž oznámení o zesplatnění bylo odesláno téhož dne. K datu podání žaloby vyčíslila žalobkyně dluh žalované částkou 18.419 Kč na jistině, částkou 4.500 Kč na dlužných splátkách, částkou 1.113 Kč na dlužných úrocích, částkou 300 Kč na nákladech na upomínání, částkou 1.497 Kč na smluvní pokutě za prodlení s 3 jednotlivými splátkami úvěru (á 499 Kč) a částkou 916 Kč na smluvní pokutě ve výši 0,1% denně z neuhrazeného zůstatku úvěru 22.919 Kč za období od 25. 8. 2022 do 3. 10. 2022. Soud žalobě ve věci sp. zn. 14 C 482/2022 jako důvodné vyhověl. Žalovaná však svůj dluh nesplnila ani v následujícím období, za které je nyní smluvní pokuta nárokována, což plyne z výpisu splátek.5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle ust. § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6. Podle ust. § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.7. Soud má za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru podle ust. § 2395 a násl. občanského zákoníku, na jejímž základě poskytla žalobkyně žalované úvěr a žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr vrátit spolu s úroky a náklady. Nedílnou součástí smlouvy byly úvěrové podmínky. Žalovaná však svému závazku plnit řádně a včas nedostála a ocitla v prodlení s úhradou tří splátek a žalobkyně dopisem ze dne 24. 8. 2022 v souladu s ust. § 2001 občanského zákoníku ve spojení s článkem IV. bod 1 písm. d) smlouvy od smlouvy o úvěru odstoupila a vyzvala žalovanou k úhradě celého nesplaceného úvěru. Žalovaná dluh následně nesplnila a ocitla se v dalším prodlení. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované zaplatit smluvní pokutu za období od 4. 10. 2022 do 18. 2. 2025.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 334 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 587 Kč sestávající z částky 1 620 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 810 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 400 Kč ve výši 1 134 Kč.