ECLI: ECLI:CZ:OSKV:2026:12.C.66.2026.1 Datum: 2026-03-19 Předmět: 66 633 Kč / pojistné Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb."] ["náhrada nákladů""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 66 633 Kč / pojistné. Aplikuje: § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se na žalovaném domáhá zaplacení částek 2 015 Kč, 42 294 Kč, 1 491 Kč, 2 299 Kč a 18 534 Kč z titulu neuhrazených pojistných, které byl žalovaný žalobkyni povinen platit podle uzavřených pojistných smluv.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení ústního jednání.4. Soud provedl k důkazu listiny předložené žalobkyní a dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:5. Účastníci řízení uzavřeli dne 13. 8. 2024 pojistnou smlouvu č. , číslo, , jejímž předmětem bylo pojištění vozidla RENAULT MIDLUM, RZ , SPZ, , které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalovanému poskytnout, a závazek žalovaného hradit žalobkyni pojistné. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den 13. 8. 2024. Žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné za období od 13. 8. 2024 do 18. 11. 2024 v celkové výši 2 015 Kč.6. Účastníci řízení uzavřeli dne 13. 8. 2024 pojistnou smlouvu č. , číslo, , jejímž předmětem bylo pojištění vozidla MERCEDES BENZ, RZ , SPZ, , které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalovanému poskytnout, a závazek žalovaného hradit žalobkyni pojistné. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den 13. 8. 2024. Žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné za období od 13. 8. 2024 do 18. 11. 2024 v celkové výši 42 294 Kč.7. Účastníci řízení uzavřeli dne 13. 8. 2024 pojistnou smlouvu č. , číslo, , jejímž předmětem bylo pojištění vozidla ROHR SA, RZ , SPZ, , které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalovanému poskytnout, a závazek žalovaného hradit žalobkyni pojistné. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den 13. 8. 2024. Žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné za období od 13. 8. 2024 do 18. 11. 2024 v celkové výši 1 491 Kč.8. Účastníci řízení uzavřeli dne 13. 8. 2024 pojistnou smlouvu č. , číslo, , jejímž předmětem bylo pojištění vozidla FOREST RIVER SIERRA, RZ , SPZ, , které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalovanému poskytnout, a závazek žalovaného hradit žalobkyni pojistné. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den 13. 8. 2024. Žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné za období od 13. 8. 2024 do 18. 11. 2024 v celkové výši 2 299 Kč.9. Účastníci řízení uzavřeli dne 4. 10. 2024 pojistnou smlouvu č. , číslo, , jejímž předmětem bylo pojištění vozidla RENAULT MAGNUM 440, RZ 2TP3452, které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalovanému poskytnout, a závazek žalovaného hradit žalobkyni pojistné. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den 4. 10. 2024. Žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné za období od 13. 8. 2024 do 18. 11. 2024 v celkové výši 18 534 Kč.10. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními posoudil soud věc po právní stránce takto:11. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.12. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.13. Podle § 1970 o. z. o dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.14. Mezi účastníky řízení byly uzavřeny pojistné smlouvy ve smyslu § 2758 odst. 1 o. z. Žalovaný neplnil svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnými smlouvami zavázal, když žalobkyni nezaplatil pojistné za příslušná období. Žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ode dne následujícího po dni, kdy mělo být pojistné dle příslušného ustanovení pojistných podmínek uhrazeno. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 18 020,90 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 666 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 66 633 Kč sestávající z částky 3 780 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 3 780 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 3 780 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 12 690 Kč ve výši 2 664,90 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.