15 C 106/2022-36 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky v celkové výši 14 077,89 Kč. Podanou žalobu odůvodnila zejména tím, s žalovaným uzavřela Smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo]. Na základě uzavřených smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovat přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal platit sjednanou cenu za služby. Při uzavření smluv [číslo] využil žalovaný marketingovou akci [příjmení] [příjmení], v rámci níž mu byla poskytnuta sleva na nákup vybraných elektronických zařízeních na prodejnách [anonymizováno] [právnická osoba] Součástí smlouvy [číslo] bylo ujednání o poskytnutí slevy na zařízení Lenovo IdeaPad [anonymizována dvě slova] + Mifi (dále jen„ Zařízení 1“). Standardní cena činí 8 790 Kč, žalovanému byla poskytnuta sleva ve výši 8 295 Kč, konečná cena pro žalovaného tak činila 495 Kč Součástí smlouvy [číslo] bylo ujednání o poskytnutí slevy na zařízení Huawei Y6 [rok] (dále jen„ Zařízení 1“). Standardní cena činí 3 695 Kč, žalovanému byla poskytnuta sleva ve výši 3 694 Kč, konečná cena pro žalovaného tak činila 1 Kč. Součástí smlouvy [číslo] bylo ujednání o poskytnutí slevy na zařízení Huawei Y6 [rok] (dále jen„ Zařízení 3“) a příslušenství – fólie [příjmení] [jméno] [příjmení] Y6 2019. Standardní cena činí 3 695 Kč za přístroj a 549 Kč za příslušenství, žalovanému byla poskytnuta sleva ve výši 3 694 Kč na přístroj a 548 Kč na příslušenství, konečná cena pro žalovaného tak činila 1 + 1 Kč. Žalovaný porušil podmínky trvání nároku na slevu dle čl. VII pravidel marketingové akce, částky odpovídající vyčerpané slevě byly vyúčtovány žalovanému. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalovaný byl v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: -) vyúčtování [číslo] splatné dne 13. 2. 2020, z něhož je v tomto soudním řízení nárokováno 3 999,05 Kč (doúčtování ceny za slevu) -) vyúčtování [číslo] splatné dne 13. 2. 2020, z něhož je v tomto soudním řízení nárokováno 3 692,92 Kč (doúčtování ceny za slevu) -) vyúčtování [číslo] splatné dne 13. 2. 2020, z něhož je v tomto soudním řízení nárokováno 3 692,92 Kč (doúčtování ceny za slevu) -) vyúčtování [číslo] splatné dne 14. 11. 2019, z něhož je v tomto soudním řízení nárokováno 499 Kč (platební transakce) -) vyúčtování [číslo] splatné dne 13. 12. 2019, z něhož je v tomto soudním řízení nárokováno 2 194 Kč (platební transakce) přičemž ceny za standardní poskytování služeb elektronických komunikací byly uplatněny u Českého telekomunikačního úřadu. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky výzvou ze dne 10. 9. 2021, avšak dlužné částky dosud nebyly uhrazeny. 2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně s tímto postupem souhlasila. Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise.. 3. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, proti žalobě ničeho nenamítala. 4. Z předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] Smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací v síti [anonymizováno] [číslo] pro účastnické číslo [tel. číslo] Součástí smlouvy je i doložka o začlenění Všeobecných obchodních podmínek a ceníku do smlouvy. Součástí smluvních ujednání mezi žalobkyní a žalovaným je rovněž dohoda na tom, že žalobkyně umožní platit žalovanému prostřednictvím jeho služeb za služby třetích stran (prokázáno smlouvou [číslo] všeobecnými podmínkami [anonymizováno] Family a ceníkem). Žalobkyně dále uzavřela s žalovaným dne [datum] Smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací v síti [anonymizováno] [číslo] pro účastnické číslo [tel. číslo] Součástí smlouvy je i doložka o začlenění Všeobecných obchodních podmínek, ceníku a pravidel marketingové akce [příjmení] [příjmení] – září 2019 do smlouvy. Součástí smluvních ujednání mezi žalobkyní a žalovaným je rovněž dohoda na tom, že žalobkyně umožní platit žalovanému prostřednictvím jeho služeb za služby třetích stran (prokázáno smlouvou [číslo] všeobecnými podmínkami [anonymizováno] Family a ceníkem). Žalobkyně dále uzavřela s žalovaným dne [datum] Smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací v síti [anonymizováno] [číslo] pro účastnické číslo [tel. číslo] Součástí smlouvy je i doložka o začlenění Všeobecných obchodních podmínek, ceníku a pravidel marketingové akce [příjmení] [příjmení] – září [rok] do smlouvy. Součástí smluvních ujednání mezi žalobkyní a žalovaným je rovněž dohoda na tom, že žalobkyně umožní platit žalovanému prostřednictvím jeho služeb za služby třetích stran (prokázáno smlouvou [číslo] všeobecnými podmínkami [anonymizováno] Family a ceníkem). Žalobkyně konečně uzavřela s žalovaným dne [datum] Smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací v síti [anonymizováno] [číslo] pro účastnické číslo [tel. číslo] Součástí smlouvy je i doložka o začlenění Všeobecných obchodních podmínek, ceníku a pravidel marketingové akce [příjmení] [příjmení] – [anonymizováno] 2019 do smlouvy. Součástí smluvních ujednání mezi žalobkyní a žalovaným je rovněž dohoda na tom, že žalobkyně umožní platit žalovanému prostřednictvím jeho služeb za služby třetích stran (prokázáno smlouvou [číslo] všeobecnými podmínkami [anonymizováno] Family a ceníkem). Dle čl. IV pravidel marketingové akce má zákazník při nákupu mj. mobilního telefonu Huawei Y6 [rok] a balíčku zařízení Lenovo IdeaPad [anonymizována dvě slova] + Mifi možnost čerpat v [anonymizováno] Prodejně slevu, přičemž u mobilního telefonu Huawei Y6 [rok] činí standardní cena 3 695 Kč a cena po slevě (dle tarifu) 1 Kč nebo 1 195 Kč, a u balíčku zařízení Lenovo IdeaPad [anonymizována dvě slova] + Mifi činí standardní cena 8 790 Kč a cena po slevě (dle tarifu) 495 Kč nebo 2 495 Kč. Dle čl. VII pravidel marketingové akce nárok na slevu je dále podmíněn tím, že u služby, jíž se transakce týká, po dobu 24 měsíců od provedení transakce nedojde na základě jednání zákazníka, v důsledku porušení jeho právní povinnosti nebo z jiného důvodu na straně zákazníka k ukončení či omezení závazku zákazníka řádně využívat službu a platit za ni (zejména k ukončení smlouvy), ke změně tarifu na tarif zpoplatnění nižší ceníkovou cenou, ani k ukončení smlouvy o poskytování služby. Pokud dojde k porušení jakéhokoli předpokladu trvání nároku na slevu uvedeného výše v tomto článku nebo k marnému uplynutí lhůty pro jeho splnění, je pořadatel oprávněn požadovat zaplacení částky odpovídající skutečně vyčerpané slevě, o kterou byla snížena cena zařízení při nákupu dle článku VI oproti jeho standardní ceně vč. DPH dle ceníku mobilních telefonů a dalších zařízení (prokázáno pravidly marketingové akce [příjmení] [příjmení] – září [rok]). Na Zařízení 1 byla žalovanému vyúčtována sleva v celkové výši 8 295 Kč (prokázáno příjmovým daňovým dokladem [číslo]). Na Zařízení 2 byla žalovanému vyúčtována sleva ve výši 3 694 Kč (prokázáno příjmovým daňovým dokladem [číslo]). Na Zařízení 3 byla žalovanému vyúčtována sleva ve výši 3 694 Kč (prokázáno příjmovým daňovým dokladem [číslo]). K ukončení účastnických smluv došlo v důsledku neplnění povinností žalovaného, když řádně a včas nehradil vyúčtování. Doúčtování ceny za slevu za Zařízení 1 bylo žalovanému vyúčtováno fakturou [číslo] na částku 3 999 Kč, splatnou ke dni 13. 2. 2020 (prokázáno fakturou [číslo]). Doúčtování ceny za slevu za Zařízení 2 bylo žalovanému vyúčtováno fakturou [číslo] na částku 3 693 Kč, splatnou ke dni 13. 2. 2020 (prokázáno fakturou [číslo]). Doúčtování ceny za slevu za Zařízení 3 bylo žalovanému vyúčtováno fakturou [číslo] na částku 3 693 Kč, splatnou ke dni 13. 2. 2020 (prokázáno fakturou [číslo]). Žalovanému poskytnuté služby třetích stran pro účastnické číslo [tel. číslo] v období [anonymizováno] – [datum] byly spolu s dalšími sjednanými službami vyúčtovány fakturou [číslo] s variabilním symbolem [číslo] na částku 499 Kč, splatnou ke dni 14. 11. 2019 (prokázáno fakturou [číslo] podrobným výpisem služeb v tomto období). Služby třetích stran pro účastnické číslo [tel. číslo] v období [anonymizováno] – [datum] byly spolu s dalšími sjednanými službami vyúčtovány fakturou [číslo] s variabilním symbolem [číslo] na částku 2 194 Kč, splatnou ke dni 13. 12. 2019 (prokázáno fakturou [číslo] podrob