59 C 61/2018-33 — Okresní soud v Liberci

Žalobce se domáhá na žalovaném zaplacení částky , částka, se zákonným úrokem z prodlení z této částky od , datum, do , datum, do zaplacení jako úhrady ceny za dodávku zboží. Jednalo se o stavební hmoty. Dle objednávky žalovaného spol. PRO-DOMA a zboží bylo dodáno. Následně byla fakturována částka , částka, a , datum, žalovaný uznal závazek. , adresa, .PRO-DOMA uzavřela se žalobcem pojistnou smlouvu č., hodnota, dne , datum, z této pojistné smlouvy uhradil žalobce pojistné plnění ve výši , částka, . Podle § 2820 Občanského zákoníku zákon č.89/2012 přešly výplatou pojistného plnění pohledávky a nároky spojené s výplatou pojistného plnění na žalobce. Proto , datum, vyzval žalobce žalovaného k úhradě částky , částka, . Žalovaný na ni nereagoval a žalovaný dlužnou částku neuhradil.Žalovaný se k jednání soudu bez omluvy nedostavil, podle § 153 odst.1 o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy, první jednání, které se ve věci konalo a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu za nesporná, a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.V tomto případě bylo doručeno předvolání k jednání spolu s žalobou a poučení o následcích nedostavení se k prvnímu jednání bez důvodné a včasné omluvy žalovanému dne , datum, a první jednání ve věci se konalo , datum, soud proto na návrh žalobce rozhodl o žalobě rozsudkem pro zmeškání, když byly splněny podmínky pro jeho vydání.O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto podle § 142 odst.1 o.s.ř. ve věci úspěšnému, žalobci byla přiznána náhrada nákladů řízení, a to odměna advokáta podle vyhlášky 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci, a to převzetí zastoupení, sepis žaloby, účast u jednání soudu po , částka, , to je , částka, , 3 režijní paušály po , částka, , náhrada za promeškaný čas na cestě ze sídla advokáta v , adresa, a zpět za 6 půl hodin po , částka, , to je , částka, , náhrada cestovních výdajů na cestě z , adresa, a zpět, osobním automobilem , jméno FO, , při spotřebě 7,27 l nafty v ceně za naftu podle vyhlášky je to 220 km, a cena včetně amortizace podle vyhlášky je , částka, , 21 % DPH , částka, , soudní poplatek , částka, , celkem , částka, .