18 C 295/2020-9 — Okresní soud v Liberci

Shora citovaným rozsudkem byla naposledy stanovena vyživovací povinnost žalobce k tehdy nezl. žalovanému ve výši 1 600 Kč a žalovaný byl svěřen do výchovy matky, kdy [datum] podal žalobce žalobu o zrušení vyživovací povinnosti a to s tím, že v [měsíc] [rok] žalovaný složil [studium], dále ve studiu nepokračuje, od [datum] byl veden na úřadu práce, kdy dále žaloba konstatuje, že od [měsíc] [rok] žalovaný měl nastoupit do [studium] [studium] [studium], kdy dle žalobce nejde o soustavnou přípravu na budoucí povolání, neboť žalovaný již dosáhl vyššího stupně vzdělání [studium] [studium] a studium v daném případě může ukončit dálkově při zaměstnání. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal. Vyživovací povinnost mezi otcem a synem v daném případě je upravena § 910 OZ a podle § 913 se zde hodnotí poměry oprávněného a povinného z vyživovací povinnosti, podle § 911 pak vyživovací povinnost trvá, dokud žalovaný v daném případě není schopen se sám živit. Soud vyšel z tvrzení žalobce, žalovaný se ve věci nevyjádřil, žalobě bylo tedy jako důvodné vyhověno a vyživovací povinnost zrušena. Žádnému z účastníků náklady řízení nevznikly.