13 C 355/2021 — Okresní soud v Liberci

1. Předmětem řízení zahájeného dne 25. 9. 2020 formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu učinila žalobkyně dlužné pojistné za období od 28. 2. 2019 do 30. 6. 2019 ve výši 3 230 Kč a zákonný úrok z prodlení jdoucí z této částky od 19. 6. 2019 do zaplacení. Tvrdila, že se žalovaným byla dne 28. 11. 2018 uzavřena smlouva [číslo] na základě návrhu na pojištění odpovědnosti z provozu vozidla značky Volkswagen Golf, [registrační značka]. 2. Žalobkyně tvrdila, pouze obecně, že žalovaný přijal nabídku včasným zaplacením pojistného, kdy však neuvedla ke kontraktačnímu procesu žádná konkrétní tvrzení, zejména tedy do kdy konkrétně byla stanovena lhůta pro přijetí návrhu tímto způsobem, a kdy k tomu došlo. 3. Podle § 2759 odst. 1 poslední věta zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) je možné nabídku pojistitele na uzavření pojistné smlouvy přijmout, a tedy smlouvu uzavřít, i tak, že pojistník včas uhradí pojistiteli pojistné v nabídce uvedené. 4. Právě z tohoto ustanovení ale současně plyne i to, co je třeba nejprve tvrdit a následně i prokázat, aby žalobkyně mohla v řízení uspět. Jde o tvrzení, kolik činilo pojistné dle nabídky, a do kdy byla stanovena lhůta pro jeho úhradu, aby došlo k uzavření smlouvy, dále pak o tvrzení, kdy uhrazeno bylo, a že se tak tedy stalo včas. Jakmile tyto údaje nejsou tvrzeny a následně i prokázány, nemůže být žalobě vyhověno. 5. Povinnost tvrdit je jednou ze zcela základních povinností žalobkyně, kdy dle § 101 odst. 1 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) musí tvrdit pro rozhodnutí věci významné skutečnosti s tím, že pokud je neobsahuje žaloba či písemné vyjádření, lze je ještě uvést v průběhu řízení. 6. Soud byl proto připraven poučit žalobkyni podle § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. o povinnosti dotvrdit rozhodné skutečnosti a označit k nim důkazy včetně upozornění na následky nevyhovění výzvě při jednání. Svou neúčastí při jednání se však žalobkyně tohoto práva sama vzdala. 7. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nebyla nikomu přiznána náhrada nákladů řízení, neboť v řízení úspěšnému žalovanému žádné nevznikly.