17 C 377/2020-39 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 7 778,07 Kč s příslušenstvím sestávajícím ze zákonného úroku z prodlení s tím, že na základě účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne [datum], účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum], účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum], účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum], účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] se žalobkyně zavázala pro telefonní čísla [tel. číslo], [tel. číslo] a [tel. číslo] žalovanému poskytovat jednak veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně tzv. SMS plateb, jednak poskytnout koncové zařízení [název koncového zařízení] [anonymizováno 6 slov] za kupní cenu 2 301 Kč ve formě splátek s akontací ve výši 1 Kč, dále koncové zařízení Huawei Y6 Prime 2018 – Černý, IMEI [číslo], za kupní cenu 4 001 Kč s akontací ve výši 1 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 4 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu (jež je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem, kdy v případě nedodržení ujednaných pravidel je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu vrátit). Dále se žalobkyně zavázala žalovanému pronajmout koncové zařízení – pevný internet do zásuvky k PIV číslu [tel. číslo], konečně pak poskytnout pojištění označené jako„ T-Mobile Pro jistotu“. Žalovaný se zavázal žalobkyni za tyto služby a zařízení řádně platit ujednané ceny, respektive splátky dle vyúčtování. Žalobkyně v souladu s danými smlouvami služby včetně platebních služeb a pojištění žalovanému poskytovala a ceny za jejich poskytnutí mu řádně vyúčtovávala prostřednictvím pravidelných vyúčtování služeb. Rovněž mu poskytla i shora specifikovaná koncová zařízení. Žalovaný však své povinnosti porušil, neboť přestal za poskytnuté služby a koncová zařízení hradit vyúčtované ceny, resp. splátky. Vzhledem k porušení povinností ze strany žalovaného byly zbývající splátky za koncové zařízení [název koncového zařízení] [anonymizováno 6 slov] zesplatněny. 2. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaný se k výzvě soudu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání nevyjádřil, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále jen o.s.ř., a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. Žalovanému byla tato výzva spolu se žalobou doručena náhradním způsobem (§ 49 odst. 4 o.s.ř.). 3. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Mezi žalobkyní a žalovaným byly dne [datum] uzavřeny účastnické smlouvy [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo]. Předmětem smlouvy [číslo] byl závazek žalobkyně poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací, a to k telefonnímu číslu [tel. číslo]. Předmětem smlouvy [číslo] byl pronájem koncového zařízení, a sice pevného internetu do zásuvky, kategorie„ Základ“ se sériovým [číslo] to k PIV číslu [tel. číslo]. Na základě smlouvy [číslo] se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací, a to k telefonnímu číslu [tel. číslo], také se zavázala poskytnout mu zařízení Huawei Y6 Prime 2018 – Černý, IMEI [číslo] - za kupní cenu 4 001 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 4 000 Kč byla uhrazena formou tzv. podmíněné slevy. Co se týče smlouvy [číslo] soud zjistil, že se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému koncové zařízení typu [název koncového zařízení] [anonymizováno 6 slov] za kupní cenu 2 301 Kč s akontací ve výši 1 Kč, kdy zbytek kupní ceny měl být uhrazen v rámci 23 měsíčních splátek po 100 Kč. Konečně předmětem smlouvy [číslo] je závazek žalobkyně poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací k telefonnímu číslu [tel. číslo]. Mezi stranami byl dále sjednán pojistný produkt„ T-Mobile Pro Jistotu“, ve smyslu Rámcové pojistné smlouvy [číslo] [anonymizováno] [číslo] [anonymizována dvě slova] [datum] uzavřené mezi žalobkyní jako pojistníkem a [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [IČO], jako pojistitelem, a to ke koncovému zařízení Huawei Y6 Prime 2018 – Černý, IMEI [číslo] a zařízení [název koncového zařízení] [anonymizováno 6 slov]. Měsíční poplatek byl sjednán ve výši 99 Kč, resp. 49 Kč. Žalovaný byl vyzván vyúčtováním [číslo] k zaplacení částky 4 000 Kč, a to za zařízení Huawei Y6 Prime 2018 – Černý, IMEI [číslo]. Vyúčtováním [číslo] bylo vyúčtováno 100 Kč za 1. splátku za zařízení [název koncového zařízení] [anonymizováno 6 slov], 990 Kč za tzv. SMS Platby, 148 Kč za pojištění koncových zařízení (Huawei Y6 Prime 2018 – Černý a zařízení [název koncového zařízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]), konečně 30 Kč za tzv. jednorázový poplatek OC (nájemné za pronájem zařízení„ základ“ – pevného internetu do zásuvky), a to za období od 20. 9. 2018 - 19. 10. 2018. Vyúčtováním [číslo] byl žalovaný vyzván k zaplacení 180 Kč za tzv. SMS Platby, 114,59 Kč za pojištění koncového zařízení Huawei Y6 Prime 2018 – Černý, IMEI [číslo], a koncového zařízení [název koncového zařízení] [anonymizováno 6 slov], a 15,48 Kč za tzv. jednorázový poplatek OC (část nájemného za pronájem zařízení„ základ“ – pevného internetu do zásuvky), a to za období od 20. 10. 2018 do 19. 11. 2018. Konečně pak vyúčtováním [číslo] bylo vyúčtováno 2 200 Kč za nesplacenou kupní cenu koncového zařízení [název koncového zařízení] [anonymizováno 6 slov], když v důsledku neuhrazení první splátky došlo k zesplatnění všech neuhrazených splátek. 4. Soud po právní stránce věc posoudil následovně. Co se týká služby třetích stran, tzv.„ SMS platby“, žalovanému uzavřením účastnické smlouvy vzniklo v souladu s čl. 3 .2.3. Všeobecných podmínek, jež jsou součástí účastnické smlouvy, právo užívat některé služby jiných subjektů prostřednictvím žalobkyně a prostřednictvím žalobkyně za tyto služby platit, s tím, že daný subjekt veškeré pohledávky postupuje vždy žalobkyni, která tyto může vyúčtovat a v případě jejich neuhrazení na vlastní účet vymáhat. Žalovaný tak byl ve smyslu § 1939 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), jako poukázaný vůči poskytovatelům služeb třetích stran, tedy poukazatelům, povinen plnit ve prospěch žalobkyně jako poukazníka, neboť poskytovatelé služeb třetích stran umožnili žalobkyni, aby platby od účastníků vybírala. Pokud jde o zakoupené zařízení [název koncového zařízení] [anonymizováno 6 slov], žalovaný měl podle § 2079 odst. 1 o. z. povinnost uhradit kupní cenu zboží, které zakoupil od žalobkyně, přičemž tato povinnost byla specifikována příslušnou účastnickou smlouvou tak, že část kupní ceny měla být uhrazena při převzetí zboží, tedy tzv. akontace, zbytek byl žalovaný povinen uhradit ve splátkách s tím, že v případě prodlení s úhradou některé ze splátek bylo ujednáno právo žalobkyně na zesplatnění celé zbývající části kupní ceny, přičemž žalobkyně toto právo uplatnila. Co se týče koupě koncového zařízení Huawei Y6 Prime 2018 – Černý, IMEI [číslo], žalovaný měl podle § 2079 o. z. povinnost uhradit kupní cenu zboží, které zakoupil od žalobkyně, přičemž tato povinnost byla specifikována příslušnou účastnickou smlouvou tak, že část kupní ceny, a sice 1 Kč, měla být uhrazena při převzetí zboží, tedy tzv. akontace, část kupní ceny ve výši 4 000 Kč pak představovala tzv. podmíněnou slevu, kterážto byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem. Jelikož však ze strany žalovaného došlo k porušení těchto podmínek, byl v souladu se smluvními ujednáními vyzván k doplacení kupní ceny. Pokud jde o platby pojistného, podle § 2758 odst. 1 o. z. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle rámcové pojistné smlouvy byla žalobkyně zavázána hradit pojistné za účelem pojištění žalovaného jako pojištěného (zákazníka) ze strany [právnická osoba] [anonymizována tři slova], [IČO]. Žalovaný a žalobkyně si pak souhlasem s pojištěním ujednali, že žalovaný bude v rámci pojištění koncového zařízení Huawei Y6 Prime 2018 – Černý, IMEI [číslo], a zařízení [název koncového zařízení] [anonymizováno 6 slov] žalobkyni hradit měsíční poplatek za pojištění ve výši 99 Kč, potažmo 49 Kč. Pokud jde o pronájem koncového zařízení, tedy pevného internetu do zásuvky, kategorie„ Základ“ se sériovým [číslo], (k PIV číslu [tel. číslo]), žalovaný se na základě smlouvy o pronájmu shora specifikovaného koncového zařízení zavázal platit žalobkyni sjednané nájemné dle platného ceníku, žalobkyně se pak podle § 2201 o. z. zavázala přenechat žalovanému shora specifikované zařízení k dočasnému užívání. Nájemné dle platného ceníku pronájmu koncových zařízení činí 30 Kč měsíčně 5. Žalovaný byl v řízení nečinný a neoznačil ani nepředložil žádný důkaz o tom, že by žalovanou pohledávku uhradil, nebo že by tato pohledávka zanikla na základě jiné sk