19 C 369/2020-26 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se domáhal, aby soud uložil žalovanému zaplatit mu částku 43 751,80 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřel s žalovaným dne 26. 4. 2019 rámcovou smlouvu [číslo]. Na základě Rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. [bankovní účet] a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Podpisem Rámcové smlouvy žalovaný současně požádal žalobce o úvěr ve výši 20 000 Kč, viz Rámcová smlouva č. 1815870 - Smlouva o úvěru č. [anonymizováno]. Úvěr byl žalovanému schválen a vyplacen na běžný účet dne 26. 4. 2019. Podle podmínek úvěrové smlouvy byl žalovaný zavázaný měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši 2 157 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % p. a., jehož výše byla sjednaná Smlouvou o úvěru, a to vždy k 15. dni měsíce počínaje dnem 15. 5. 2019 s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na 15. 2. 2020. Dne 14. 7. 2019 uzavřel žalovaný s žalobcem Dodatek č. 5 k Rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna data splátek z 15. dne v měsíci na 24. den v měsíci. První splátka s touto změnou měla proběhnout 24. 7. 2019. Splátky od 15. 5. 2019 do 15. 6. 2019 byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni 24. 7. 2019 nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny, viz splátkový kalendář úvěru č. [anonymizováno] a přehled plateb č. [anonymizováno]. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupil žalobce v souladu s ujednáním Smlouvy o úvěru č. [anonymizováno] ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne 16. 9. 2019 k zesplatnění úvěru. Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 16 146,46 Kč (jistina neobsahuje žádné úroky, úroky z prodlení, pokuty, poplatky ani jiné položky) a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši 665,59 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne poslední řádně zaplacené splátky, tj. ode dne 15. 6. 2019 do dne předcházejícího dni zesplatnění, tedy do dne 15. 9. 2019, konkrétně pak (počet dnů prodlení /365 x aktuální jistina x 17, 9/100). 2. Dne 4. 5. 2019 uzavřel žalovaný s žalobcem Dodatek č. 3 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 25 000 Kč. Úvěr č. [anonymizováno] byl žalovanému schválen a dne 4. 5. 2019 vyplacen na běžný účet žalovaného v plné výši. Podle podmínek úvěrové smlouvy byl žalovaný zavázaný měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši 3 000 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 13,9 % p. a., jehož výše byla sjednaná Smlouvou o úvěru, a to vždy k 14. dni měsíce počínaje dnem 14. 6. 2019 s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na 14. 2. 2020. Splátka 14. 6. 2019 byla splacena. Počínaje splátkou ke dni 14. 7. 2019 nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupil žalobce v souladu s ujednáním Smlouvy o úvěru č. [anonymizováno] (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru k zesplatnění úvěru. Celkový dluh vyplývající z úvěrové smlouvy č. [anonymizováno] ke dni podání žaloby činí na jistině částku ve výši 22 390,34 Kč spolu se smluvním úrokem 13,9 % ročně z částky 22 390,34 Kč od 16. 9. 2019 do zaplacení a dále zákonný úrok z prodlení z částky 22 390,34 Kč od 26. 9. 2019 do zaplacení. Žalobce požaduje zákonný úrok z prodlení až od 26. 9. 2019, neboť dle interních pravidel poskytuje žalobce žalovanému ve výzvě k plnění dodatečnou lhůtu. Dále žalobce požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 697,70 Kč za období od 14. 6. 2019 do 15. 9. 2019. 3. Dne 26. 4. 2019 uzavřel žalovaný s žalobcem Dodatek č. 2 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši 5 000 Kč. Poskytnutí kontokorentu bylo žalovanému dne 26. 4. 2019 schváleno a zároveň mu bylo umožněno jeho čerpání na účtu č. [bankovní účet]. Nedílnou součástí Smlouvy o poskytnutí kontokorentu jsou Podmínky pro poskytnutí kontokorentu. Protože žalovaný naplnil podmínky dle čl. Co považujeme za případ porušení a čl. Postupy v případě porušení toho, na čem jsme se dohodli, byl mu kontokorent dne 21.07.2019 zablokován, žalovaný jej tedy nemohl dále čerpat. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupil žalobce následně v souladu s ujednáním smlouvy o poskytnutí kontokorentu (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s výše uvedenými Podmínkami pro používání kontokorentu dne 16. 9. 2019 k zesplatnění kontokorentu. Celkový dluh vyplývající ze smlouvy o poskytnutí kontokorentu ke dni podání žaloby činí na jistině částku ve výši 5 000 Kč spolu se smluvním úrokem 18,9 % ročně z částky 5 000 Kč od 16. 9. 2019 do zaplacení a dále zákonný úrok z prodlení z částky 5 000 Kč od 26. 9. 2019 do zaplacení. Žalobce požaduje zákonný úrok z prodlení až od 26. 9. 2019, neboť dle interních pravidel poskytuje žalobce žalovanému ve výzvě k plnění dodatečnou lhůtu. Dále žalobce požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 271,27 Kč za období ode dne 1. 6. 2019 do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tj. do 15. 9. 2019. 4. Dlužná částka 215 Kč ze dne 12. 8. 2019 odpovídá dlužnému pojistnému, které bylo z účtu žalovaného po ukončení pojištění doplaceno pojišťovně. 5. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, na svoji obranu proti žalobou uplatněnému nároku netvrdil ani neprokazoval žádné skutečnosti. 6. Žalovaný byl usnesením ze dne 11. 11. 2020 vyzván, aby se vyjádřil ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení, zda souhlasí s tím, aby soudem bylo rozhodnuto bez nařízení jednání postupem podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen o.s.ř., s tím, že pokud se ve lhůtě soudem stanovené nevyjádří, bude se předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Žalobce souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v žalobě. Soud proto rozhodl postupem podle ustanovení § 115a o.s.ř.. 7. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Z rámcové smlouvy [číslo] bylo zjištěno, že mezi účastníky byla dne 26. 4. 2019 uzavřena rámcová smlouva o bankovních službách. Na základě této smlouvy žalobce vedl pro žalovaného běžný účet [číslo] Součástí smlouvy byla smlouvy o úvěru č. [anonymizováno], na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalovanému finanční prostředky ve výši 20 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky vrátit spolu s úrokem ve výši 17,90 % ročně v 10 pravidelných měsíčních splátkách po 2 157 Kč, splatných vždy 15. dne měsíci. Z výpisu běžného účtu žalovaného za období 26. 4. 2019 bylo zjištěno, že úvěr byl žalovanému poskytnut dne 26. 4. 2019 převodem na běžný účet. Z dodatku č. 5 k Rámcové smlouvě ze dne 14. 7. 2019 bylo zjištěno, že byla provedena změna data splátek z 15. dne v měsíci na 24. den v měsíci. První splátka s touto změnou měla proběhnout 24. 7. 2019. Z listiny označené Splátkový kalendář a Přehledu plateb ke smlouvě o úvěru č. [anonymizováno] bylo zjištěno, jak žalovaný umořoval svůj dluh. Ke dni zesplatnění i ke dni podání žaloby činila dlužná jistina 16 146,46 Kč a nesplacený smluvní úrok 665,59 Kč. Z dodatku č. 3 k rámcové smlouvě ze dne 26. 4. 2019 a Formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru bylo zjištěno, že mezi účastníky byla dále uzavřena smlouva o úvěru č. [anonymizováno], na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 25 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky vrátit spolu s úrokem ve výši 13,90 % ročně v 9 pravidelných měsíčních splátkách po 3 000 Kč. Z výpisu běžného účtu žalobce za období 4. 5. 2019 bylo zjištěno, že úvěr byl žalovanému poskytnut dne 4. 5. 2019 převodem na běžný účet. Z listiny označené Splátkový kalendář a Přehledu plateb ke smlouvě o úvěru č. [anonymizováno] bylo zjištěno, jak žalovaný umořoval svůj dluh. Ke dni zesplatnění i ke dni podání žaloby činila dlužná jistina 22 390,34 Kč a nesplacený smluvní úrok 697,70 Kč. Z dodatku č. 2 k Rámcové smlouvě ze dne 26. 4. 2019 a Formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru bylo zjištěno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytnutí kontokorentu, na základě které žalobce umožnil žalovanému čerpat kontokorent až do výše 5 000 Kč na běžném účtu. Úroky byly počítány denně tak, že se vezme aktuálně vyčerpaná část kontokorentu na konci každého dne a ta se úročí roční úrokovou sazbou 18,90 %. Z výpisu běžného účtu žalovaného za období od 13. 5. 2019 do 14. 11. 2019 a přehledu plateb kontokorentu bylo zjištěno, jak žalovaný kontokorent čerpal a jakým způsobem umořoval svůj dluh. Nesplacená jistina ke dni zesplatnění činila 5 000 Kč a nesplacený kapitalizovaný úrok činil 271,27 Kč. Z dopisu ze dne 16. 9. 2019 bylo zjištěno, že žalobce žalovaného vyzval k předčasnému uhrazení všech dluhů v celkové výši 45 386,36 Kč s upozorněním na možné podání žaloby. Z pod