21 C 314/2019-70 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se domáhal soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 1 456 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne [datum] (na základě návrhu pojistné smlouvy ze dne [datum]) uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění vozidla Auto [číslo], na základě které měl žalovaný hradit žalobci pojistné ve výši 4 660 Kč ročně, které mělo být placeno čtvrtletně ve výši 803 Kč (v průběhu trvání pojistné smlouvy byl žalovaný vyrozuměn dle článku 3 odst. 6 pojistných podmínek o změně výše pojistného na další období, když dopisem z 24.9.2014 byla oznámena výše pojistného od [datum] na 1 028 Kč čtvrtletně, dopisem z 22.9.2015 na 1 103 Kč čtvrtletně od [datum], dopisem z 21.9.2016 počínaje dne [datum] na 1 165 Kč čtvrtletně). Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem pojištění [datum]. Žalovaný neuhradil pojistné za dobu od [datum] do [datum], kdy pojištění zaniklo. Dluh na pojistném představoval částku 1 456 Kč, což je alikvotní část ročního pojistného za dobu od [datum] do [datum] do [datum] neboť v případě sjednaného pojištění má žalobce právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, v němž došlo k zániku pojištění podle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobce současně požadoval zákonný úrok z prodlení z neuhrazeného pojistného ode dne následujícího po zániku pojištění tj. od [datum]. K zániku pojištění došlo dnem [datum] z důvodu neplacení pojistného ze strany žalovaného. Ještě před podáním žaloby žalobce žalovanou vyzval k úhradě dluhu předžalobní výzvou ze dne 3.5.2018. V průběhu řízení žalovaný uhradil dne [datum] jistinu ve výši 1 456 Kč. Usnesením ze dne [datum rozhodnutí] pod č.j. [číslo jednací], které nabylo právní moci [datum] soud řízení do částky 1 456 Kč zastavil. Předmětem řízení tak zůstal neuhrazený zákonný úrok z prodlení z částky 1 456 Kč za dobu od [datum] do [datum] což představuje částku 467 Kč. 2. K jednání nařízenému na den [datum] se účastníci nedostavili ač byli k jednání soudu řádně obesláni. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez jeho přítomnosti. Žalovaný se neomluvil a vyjádření k žalobě nezaslal, soud proto podle § 101 odst. 4 o.s.ř. jednáno v nepřítomnosti účastníků. 3. Z listinných důkazů předložených žalobcem soud učinil tyto závěry o skutkovém stavu: z pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum], z potvrzení pojistné smlouvy ze dne [datum], z pojistných podmínek, z vyúčtování předpisu pojistného ze dne [datum] a [datum], z informace o výši pojistného na další pojistné období z [datum], z vyúčtování předpisu pojistného ze dne [číslo], [datum], [datum], z informace o výši pojistného na další pojistné období z [datum], z vyúčtování předpisu pojistného ze dne [datum], [datum], [datum], z informace o výši pojistného na další pojistné období z [datum], z oznámení o dlužném pojistném z [datum], z upomínky dlužného pojistného ze dne [datum], z oznámení o zániku pojištění z důvodu neplacení pojistného ze dne [datum], z předžalobní výzvy ze dne [datum] vč. poštovního podacího archu má soud za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva s datem počátku pojištění dne [datum] na neurčito, na základě které se žalovaný zavázal platit žalobci pojistné ve výši 4 660 Kč ročně, které mělo být placeno čtvrtletně (zákon č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě, zákon č. 168/1999 Sb.). Nedílnou součástí této pojistné smlouvy byly i Všeobecné pojistné podmínky. K zániku pojištění došlo ke dni [datum] z důvodu nezaplacení pojistného ze strany žalovaného podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb.. Žalovaný neuhradil pojistné za dobu od [datum] do [datum], resp. do [datum], ve výši 1 456 Kč. Tato částka byla žalovaným uhrazena až po podání této žaloby. Protože žalovaný dlužné pojistné neuhradil ve stanovené lhůtě splatnosti, žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, žalobce má proto právo na úhradu úroků z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., obč. zákoník. Výše úroku z prodlení je stanovena v nařízení vlády č.351/2013 Sb. Žalobce požadoval úrok z prodlení ode dne následujícího po zániku pojištění, tj.od [datum] do [datum], kdy žalovaný uhradil jistinu dluhu. Za tuto dobu představuje zákonný úrok z prodlení částku 467 Kč. Protože tento požadavek žalobce je po právu, byl žalobci přiznán. 4. Žalobce měl ve věci plný úspěch, byla mu proto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznána plná náhrada nákladů řízení, které představuje soudní poplatek zaplacený z podané žaloby ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení za 3 hlavní úkony á 200 Kč podle § 14 b) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) za jeden hlavní úkon á 1 000 Kč (částečné zpětvzetí žaloby) podle § 7, 3 režijní paušály á 100 Kč podle § 14 b) a 1 režijní paušál á 300 Kč podle § 13 a 21% DPH z těchto částek, neboť právní zástupce žalobce doložil osvědčení o registraci plátce daně z přidané hodnoty, tj. celkem na nákladech řízení částku 3 062 Kč.