ECLI: ECLI:CZ:OSLI:2021:32.C.209.2020.1 Datum: 2021-09-29 Předmět: zaplacení částky 2 125 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 3 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 29 z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení částky 2 125 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 3 (168/1999 Sb.).
Žalobce podal u zdejšího soudu žalobu, kterou se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 2.125 Kč s tím, že mezi žalobcem jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla s platností od [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Na základě této smlouvy se žalovaný zavázal platit pojistné ve výši od [datum] 4.441 Kč Kč s tím, že bude hrazeno 1x ročně. Žalovaný však tuto svou povinnost nesplnil, a to ani přes opakované výzvy, smlouva tedy zanikla z důvodu neplacení pojistného. Žalovanému byl vyčíslen dluh do zániku pojistné smlouvy ve výši 1.825 Kč, vedle toho pak byl vyúčtován poplatek za odeslání upomínky ve výši 300 Kč. Protože žalovaný dosud svůj dluh neuhradil, obrátil se žalobce se svým nárokem na soud.
Soud vydal ve věci platební rozkaz, který se žalovanému nepodařilo doručit a ani následně zjistit jeho současnou adresu pobytu, proto postupoval v souladu s ust. § 29 odst. 1 o.s.ř. a žalovanému ustanovil pro toto řízení shora uvedeného opatrovníka.
Opatrovník s žalobou nesouhlasil, navrhl zamítnutí žaloby s tím, že není specifikováno, jakým způsobem je dlužná částka na pojistném 1, 825 Kč tvořena a zda je dán nárok na poplatek za zaslání upomínky ve výši 300 Kč.
Soud provedl dokazování listinnými důkazy a to shora uvedenou pojistnou smlouvou, všeobecnými pojistnými podmínkami.
Z těchto listinných důkazů vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva ve smyslu ust. § 3 zák. č. 168/1999 Sb. včetně změn a doplňků o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, žalovaný se v rámci této smlouvy zavázal platit sjednané pojistné, výše tohoto pojistného byla změněna ke dni [datum]. Žalovaný tuto svou povinnost však nesplnil a to ani po odeslání upomínky. Dle ust. § 12 odst. 1 písm. e) cit. zákona z důvodu neplacení pojistného zanikla uvedená pojistná smlouva, žalobci vzniklo právo na zaplacení dlužného pojistného vyčísleného ke dni zániku pojistné smlouvy. V daném případě zanikla pojistná smlouva ke dni 30.3.2020, dlužné pojistné bylo vyčísleno na částku 1.825 Kč jako poměrná část ročního pojistného ve výši 4.441 Kč Vedle toho pak vznikl nárok na poplatek za odeslání upomínky ve výši 300 Kč a to v souladu se sazbníkem poplatků žalobce. Protože žalovaný neprokázal, že tento svůj dluh uhradil, rozhodl soud tak, že žalobě v celém rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalobci žalovanou částku včetně zákonného úroku z prodlení, na který vznikl žalobci ve smyslu ust. § 1970 o.z. nárok.
O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl plný úspěch ve věci a vznikl mu tak nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů. Tyto spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč a v odměně advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb za tři úkony po 200 Kč, za jeden úkon po 1000 Kč, dále 3x náhradu hotových výdajů po 100 Kč 1x po 300, v náhradě za ztrátu času při cestě z [obec] do [obec] a zpět tj. 6 půlhodin po 100 Kč a cestovném ve výši 1453 Kč a 21 % DPH. Celkové náklady tak činí 5.241 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.