12 C 251/2021-22 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 26 563,54 Kč s příslušenstvím, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí, a to z titulu smluv o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny uzavřených účastníky dne [datum], a to vždy pro odběrné místo na adrese [adresa] Smlouva o sdružených službách dodávky plynu byla uzavřena na dobu určitou 22 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Smluvní strany se ve Smlouvách dohodly, že cena plynu a elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smluvní strany si ve Smlouvách v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] částku ve výši 17 093,34 Kč, splatnou dne 1. 4. 2020, představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb v období od [datum] do [datum] v množství 2 137,46 m3 za cenu 29 527,34 Kč, 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh a 12 634 Kč představující zaplacené zálohy. Žalobkyně pak dne [datum] v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc [anonymizováno] [rok] a [anonymizováno] [rok]. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 20. 2. 2020. Žalobkyně následně přípisem ze dne [datum] odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Odstoupení od smlouvy bylo žalované odesláno doporučenou poštou. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 3 600 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] splatné dne 23. 3. 2020 Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 9 měsíců po 400 Kč. Na základě Smlouvy, odstavec„ Ostatní ujednání“, vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. V souladu s čl. 5 1. obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na 25. 5. 2020. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 4. 6. 2020, pod variabilním symbolem [číslo]. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] částku ve výši 5 670,20 Kč, splatnou dne 15. 6. 2020, představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb v období od [datum] do [datum] v množství 1, [číslo] MWh za cenu 7 884,62 Kč, 95,59 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh a 2 310 Kč představující zaplacené zálohy. Na základě Smlouvy, odstavec„ Ostatní ujednání“, vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. V souladu s čl. 5 1. obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na 15. 6. 2020. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 29. 6. 2020, pod variabilním symbolem [číslo]. 2. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, proti žalobě ničeho nenamítala. 3. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podané žalobě. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.”) vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu ustanovení § 46b písm. a) o.s.ř. s tím, že se písemnosti považují za doručené dnem 26. 08. 2019 (§ 49 odst. 4 o.s.ř.). 4. Při svém rozhodnutí soud vycházel z následujícího závěru o skutkovém stavu věci: Dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala dodávat plyn a elektřinu do odběrného zařízení žalované na adrese [adresa]. Žalovaná se ve smlouvách zavázala dodaný plyn a elektřinu odebírat a uhradit řádně a včas dohodnutou cenu za dodávku a distribuční služby. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu byla uzavřena na dobu určitou 22 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace smlouvy (důkaz: smlouvy o sdružených dodávkách plynu a elektřiny ze dne [datum]). Za zúčtovací období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně plyn fakturou [variabilní symbol]. Po započtení uhrazených částek, zbývá na danou fakturu uhradit částku 17 093,34 Kč. Faktura byla splatné ke dni 1. 4. 2020 (důkaz: faktura [variabilní symbol]). Na základě Smlouvy, odstavec„ Ostatní ujednání“, vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol] (důkaz: vyúčtování [variabilní symbol]). Žalobkyně následně dne [datum] v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc [anonymizováno] [rok] a [anonymizováno] [rok]. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 20. 2. 2020. Žalobkyně tak přípisem ze dne [datum] odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Žalobkyně tak vyúčtovala žalované smluvní pokutu vyúčtováním [variabilní symbol] ve výši 3 600 Kč splatnou dne 23. 3. 2020 Smluvní pokutu žalobce v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 9 měsíců po 400 Kč (důkaz: vyúčtování smluvní pokuty [variabilní symbol], odstoupení od smlouvy ze dne [datum], oznámení o přerušení dodávky plynu). Za zúčtovací období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně elektřinu fakturou [variabilní symbol]. Po započtení uhrazených částek, zbývá na danou fakturu uhradit částku 5 670,20 Kč. Faktura byla splatné ke dni 15. 6. 2020 (důkaz: faktura [variabilní symbol]). Na základě Smlouvy, odstavec„ Ostatní ujednání“, vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol] (důkaz: vyúčtování [variabilní symbol]). 5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změnách některých zákonů, se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. A dále podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), dále jen energetický zákon, koresponduje povinnosti výrobce nebo obchodníka s elektřinou ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby koresponduje povinnost zákazníka zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Podle uzavřených smluv v odstavci Ostatní ujednání si účastníci smlouvy ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. A dále z důvodu opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou ze strany zákazníka a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je innogy oprávněna účtovat zákazníkovi smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé innogy neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč pro kat. Domácnost a 2 000 Kč pro kat. Maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání Smlouvy (vč. případné Prolongace). Podle ustanovení § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věř