ECLI: ECLI:CZ:OSLI:2022:12.C.373.2021.1 Datum: 2022-02-28 Předmět: Převod EPR - zaplacení částky 5.110,00 Kč s přísl. Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění""zastavení řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: Převod EPR - zaplacení částky 5.110,00 Kč s přísl.. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 1970 (89/2012 Sb.), § 137 (99/1963 Sb.), § 96 (99/1963 Sb.).
1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala zaplacení částky 5 110 Kč s příslušenstvím a to z titulu úhrady poplatku za nepojištěné vozidlo.
2. Dříve než soud začal jednat ve věci samé, přišlo dne [datum] podání od žalobkyně, ve kterém požadovala částečné zastavení řízení, neboť dne [datum], tedy až po podání žaloby, uhradil žalovaný částku 5 110 Kč, která byla zaúčtována na úhradu jistiny dlužné částky. S ohledem na výše uvedené, vzala žalobkyně žalobu částečně zpět a žádala zastavit řízení co do částky 5 110 Kč. Předmětem řízení nadále pak zůstala částka 170 Kč, což jsou zákonné úroky z prodlení za období od 28. 4. 2021 do 21. 9. 2021.
3. S ohledem na výše uvedené soud postupoval dle § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“). Dle tohoto ustanovení může vzít žalobce za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Dle § 96 odst. 3 a 4 o.s.ř. jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Ustanovení odstavce 3 neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání. V daném případě došlo k částečnému zastavení řízení – viz. výrok I. daného rozsudku. Ve výroku II. soud rozhodl o povinnosti žalobce zaplatit zákonné kapitalizované úroky z prodlení ve výši 170 Kč, na které má žalobce v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku.
4. podle § 146 odst. 2 věty druhé o.s.ř., byl-li pro chování žalovaného vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen nahradit nálady řízení žalovaný. Žaloba byla podána důvodně, k uhrazení dlužné částky došlo ze strany žalovaného až po podání žaloby. Náklady byly přiznány ve výši 1489 Kč a sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a.t.“) v celkové výši 60 Kč za tři úkony právní služby: převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka s výší mimosmluvní hodnoty za jeden úkon právní služby 200 Kč a paušální částky náhrady hotových výdajů advokáta v celkové výši 300 Kč k těmto třem úkonům právní služby (§ 14b odst. 5 písm. a) a.t.), s připočtením náhrady za 21 % DPH ve výši 189 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.