13 C 387/2021 — Okresní soud v Liberci

1. Předmětem řízení zahájeného dne 21. 5. 2021 formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, později doplněného, učinila žalobkyně dlužné měsíční pojistné po 1 030 Kč za období od 21. 11. 2019 do 20. 3. 2020 a dále pojistné v poměrné výši za den 21. 3. 2020 v celkové výši 4 154,33 Kč, sjednané se žalovaným ve smlouvě pod [číslo] ode dne 21. 11. 2019 na sdružené pojištění vozidla zn. Seat, [registrační značka]. Dále učinila předmětem řízení 200 Kč za upomínku dlužného pojistného dle sazebníku, a z dlužného pojistného pak nárokovala ode dne 23. 3. 2020 až do zaplacení i zákonný úrok z prodlení. 2. Skutkově soud dospěl k závěru, že dne 21. 11. 2019 žalovaný uzavřel s žalobkyní pojistnou smlouvu [číslo] ve které se zavázal za pojištění výše uvedeného vozidla hradit měsíčně, vždy k 21. dni každého měsíce, pojistné ve výši 1 030 Kč. Z pojistné smlouvy nevyplývá, že by ji měl žalovaný podepsat v pozici podnikatele a jako spotřebitel předložený výňatek ze sazebníku nepodepsal, nebylo tedy ani doloženo, že by se žalobkyní platbu za odeslání upomínek skutečně ujednal. Žalobkyně žalovaného vyzvala, resp. upomínku sepsala, aniž by z ní bylo zřejmé, kdy a zda vůbec byla odeslána. Advokát dne 10. 5. 2021 sepsal předžalobní výzvu, kterou dle podacího archu žalovanému odeslal následující den. 3. S ohledem na shora uvedené soud přiznal žalobkyni podle § 2758 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve spojení s § 3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v rozhodném znění, tři měsíční platby pojistného po 1 030 Kč za období od 21. 11. 2019 do 30. 3. 2020, a dále poměrnou část měsíčního pojistného za navazující den 21. 3. 2020 ve výši 33,23 Kč neboť na každý den připadá za období od 21. 3. do 20. 4. 2020) právě tato částka ([číslo]). Jelikož žalovaný ohledně žádné části z celkového dluhu nejen neprokázal, ale ani netvrdil, že by došlo k úhradě, soud žalobkyni přiznal částku 4 153,23 Kč na dlužném pojistném. 4. Žalovaný se vždy dnem následujícím po splatnosti každého pojistného dostal s úhradou platby do prodlení podle § 1968 o. z, kdy k těmto datům je třeba stanovit i výši sazby úroků z prodlení dle § 1970 o. z., přestože úrok z prodlení je nárokován až od pozdějšího data. Pojistná byla splatná v období od 21. 11. 2019 do 21. 3. 2020, kdy zákonná sazba činila 10 %, které soud rovněž žalobkyni přiznal, když sazba zákonného úroku vyplývá z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Ve zbývajícím rozsahu byly poplatek za upomínání a část pojistného s příslušenstvím zamítnuty, neboť pro ně neexistuje podklad. Advokát žalobkyně v souladu s § 142a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) odeslal žalovanému předžalobní výzvu, a žalobkyně má proto nárok na poměrnou část nákladů řízení dle § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.“) v rozsahu 90 %, když od úspěchu 95 % žalobkyně při přiznaných 4 153,23 Kč celkem ze žalovaných 4 353,33 Kč celkem, se odečítá úspěch žalovaného 5 %. 6. Náklady tvoří soudní poplatek 400 Kč a odměna advokátky za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. v akt. znění (převzetí věci, sepis žaloby a výzva k plnění) v sazbě po 200 Kč podle § 14b odst. 1 bod 1, když jde o tzv. formulářovou žalobu, tedy vzor s obměňovanými údaji. Ke každému úkonu náleží paušální částka náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a). Součástí je i náhrada za DPH ve výši 21% z částek mimo poplatek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a náklady jsou splatné dle § 149 o.s.ř. k rukám advokáta. Žalobkyni přiznaná výše nákladů 90 % tak činí 1 340 Kč. 7. Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o.s.ř.