15 C 329/2021-22 — Okresní soud v Liberci

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 6 352 Kč, plynoucí z toho, že žalobkyně s žalovanou uzavřela Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne [datum] Smlouvu [číslo]. Na základě uzavřené smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a zprostředkovat přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala platit sjednanou cenu za služby. Dále žalobkyně s žalovanou uzavřela kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení, a to dne [datum] Smlouvu [číslo]. Bylo zakoupeno zařízení Huawei P30 lite [příjmení], IMEI: [číslo] (dále jen„ Zařízení 1“) a zařízení Huawei P30 lite [příjmení], IMEI: [číslo] (dále jen„ Zařízení 2“). Kupní cena byla pro každé zařízení stanovena ve výši 5 977 Kč, při převzetí zařízení bylo uhrazeno 577 Kč. Sjednané splátky činily 18 × 300 Kč. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených závazků, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalovaná byla v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: -) vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 12. 2. 2020 v částce 2088 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 353,65 Kč (splátky zařízení, ponížené o počáteční depozit) -) vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 14. 3. 2020 v částce 4200 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 599,83 Kč -) vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 12. 4. 2020 v částce 2154 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 599,83 Kč -) vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 13. 5. 2020 v částce 2154 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 599,83 Kč -) vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 12. 6. 2020 v částce 2154 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 599,83 Kč -) vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 13. 7. 2020 v částce 2154 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 599,83 Kč -) vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 12. 8. 2020 v částce 16 851,97 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 3 000 Kč přičemž ceny za standardní poskytování služeb elektronických komunikací byly či budou uplatněny u [anonymizováno] telekomunikačního úřadu. Žalovaná částka představuje neuhrazené splátky kupní ceny a doplatek kupní ceny Zařízení 1 a Zařízení 2. 2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”) na základě listinných důkazů založených ve spise. 3. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, proti žalobě ničeho nenamítala. 4. Při svém rozhodnutí soud vycházel z následujícího závěru o skutkovém stavu věci: Žalobkyně uzavřela s žalovanou Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek služeb elektronických komunikací, a to dne [datum] Smlouvu [číslo], a dále kupní smlouvu dne [datum] pod [číslo], vše k účastnickým číslům + [tel. číslo] 748 a + [tel. číslo] 714. Předmětem kupní smlouvy je zařízení Huawei P30 lite [příjmení], IMEI: [číslo] a zařízení Huawei P30 lite [příjmení], IMEI: [číslo], každé za kupní cenu 5 977 Kč, přičemž žalovaná uhradila za každé zařízení 577 Kč a zavázala se doplatit tato zařízení formou splátek v 18 splátkách po 300 Kč měsíčně, za každé zařízení. Součástí smluvních ujednání mezi žalobkyní a žalovanou je rovněž dohoda na tom, že žalobkyně umožní platit žalovanému prostřednictvím jeho služeb za služby třetích stran, a ujednání, že ocitne-li se zákazník v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dní po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna závazek k úhradě kupní ceny zesplatnit. Žalované byly vyúčtovány splátky zařízení a doplatky zařízení společně s cenou za služby telekomunikací následujícím způsobem: -) fakturou [číslo] splatnou dne 12. 2. 2020, v částce 600 Kč (splátky Zařízení 1 a Zařízení 2), -) fakturou [číslo] splatnou dne 14. 3. 2020, v částce 600 Kč (splátky Zařízení 1 a Zařízení 2), -) fakturou [číslo] splatnou dne 12. 4. 2020, v částce 600 Kč (splátky Zařízení 1 a Zařízení 2), -) fakturou [číslo] splatnou dne 13. 5. 2020, v částce 600 Kč (splátky Zařízení 1 a Zařízení 2), -) fakturou [číslo] splatnou dne 12. 6. 2020, v částce 600 Kč (splátky Zařízení 1 a Zařízení 2), -) fakturou [číslo] splatnou dne 13. 7. 2020, v částce 600 Kč (splátky Zařízení 1 a Zařízení 2), -) fakturou [číslo] splatnou dne 12. 8. 2020, v částce 3 000 Kč (zesplatněné doplatky kupní ceny Zařízení 1 a Zařízení 2). 5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle ustanovení § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2019 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 6. Soud věc po právní stránce hodnotil tak, že žalobkyně poskytovala služby na základě účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikacích. Mezi žalobkyní a žalovanou byla v průběhu jejich závazku rovněž v souladu s ustanovením § 2079 odst. 1 o. z. uzavřena kupní smlouva, kterou se žalobkyně jako prodávající zavázala dodat žalované movité věci – zařízení – a žalovaná se zavázal zaplatit sjednanou kupní cenu ve splátkách. Žalobkyně svoje povinnosti splnila a zařízení žalované předala. Žalobkyně v řízení prokázala jak existenci pohledávky, tak i její výši, a vzhledem k tomu, že žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by splátky a doplatky kupní ceny uhradila, že jí povinnost k úhradě nevznikla nebo že by zanikla na základě jiné skutečnosti, považuje soud nárok žalobkyně na zaplacení jí v žalobě uplatněné částky z titulu splátek kupní ceny a doplatku kupní ceny za oprávněný a uložil žalované povinnost tuto částku žalobkyni uhradit. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 352 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 8. V odůvodnění rozsudku soud s odkazem na ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.