15 C 441/2021-17 — Okresní soud v Liberci

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 3 236,61 Kč, plynoucí z toho, že žalobkyně s žalovanou uzavřela Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne [datum] Smlouvu [číslo] a dne [datum] Smlouvu [číslo] a Smlouvu [číslo]. Na základě uzavřených smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a zprostředkovat přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala platit sjednanou cenu za služby. Dále žalobkyně s žalovanou uzavřela kupní smlouvy na zařízení a Dohody o splátkách ceny zařízení, a to dne [datum] Smlouvu [číslo], bylo zakoupeno zařízení Samsung Galaxy A10 [příjmení] (dále jen„ Zařízení 1“) a dne [datum] Smlouvu [číslo] bylo zakoupeno zařízení Vodafone Tab N8 [příjmení] [příjmení] (dále jen„ Zařízení 2“). Kupní cena pro Zařízení 1 byla stanovena ve výši 2 001 Kč, při převzetí zařízení bylo uhrazeno 561 Kč. Sjednané splátky činily 18 × 80 Kč. Kupní cena pro Zařízení 2 byla stanovena ve výši 1 977 Kč, při převzetí zařízení bylo uhrazeno 177 Kč. Sjednané splátky činily 18 × 100 Kč. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených závazků, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalovaná byla v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: -) vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 9. 3. 2020 v částce 2 684 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 179,81 Kč -) vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 7. 4. 2020 v částce 2553 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 179,20 Kč -) vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 8. 5. 2020 v částce 1778 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 179,20 Kč -) vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 7. 6. 2020 v částce 1778 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 179,20 Kč -) vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 8. 7. 2020 v částce 1778 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 179,20 Kč -) vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne 7. 8. 2020 v částce 29 520,40 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2 340 Kč přičemž ceny za standardní poskytování služeb elektronických komunikací byly či budou uplatněny u Českého telekomunikačního úřadu. Žalovaná částka představuje neuhrazené splátky kupní ceny a doplatek kupní ceny Zařízení 1 a Zařízení 2. 2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”) na základě listinných důkazů založených ve spise. 3. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, proti žalobě ničeho nenamítala. 4. Při svém rozhodnutí soud vycházel z následujícího závěru o skutkovém stavu věci: Žalobkyně uzavřela s žalovanou kupní smlouvu a Dohodu o splátkách ceny zařízení, a to dne [datum] pod [číslo], k účastnickému číslu [tel. číslo] [anonymizováno]. Předmětem kupní smlouvy je zařízení Samsung Galaxy A10 [příjmení], SN: [číslo], za kupní cenu 2 001 Kč, přičemž žalovaná uhradila za zařízení 561 Kč a zavázala se doplatit toto zařízení formou splátek v 18 splátkách po 80 Kč měsíčně. Dále žalobkyně uzavřena s žalovanou kupní smlouvu a Dohodu o splátkách ceny zařízení, a to dne [datum] pod [číslo], k účastnickému číslu [tel. číslo] [anonymizováno]. Předmětem kupní smlouvy je zařízení Vodafone Tab N8 [příjmení] [příjmení], SN: [číslo], za kupní cenu 1 977 Kč, přičemž žalovaná uhradila za zařízení 177 Kč a zavázala se doplatit toto zařízení formou splátek v 18 splátkách po 100 Kč měsíčně. Součástí smluvních ujednání mezi žalobkyní a žalovanou je rovněž ujednání, že ocitne-li se zákazník v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dní po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna závazek k úhradě kupní ceny zesplatnit. Žalované byly vyúčtovány splátky zařízení a doplatky zařízení společně s cenou za služby telekomunikací následujícím způsobem: -) fakturou [číslo] splatnou dne 9. 3. 2020, v částce 180 Kč (splátky Zařízení 1 a Zařízení 2), -) fakturou [číslo] splatnou dne 7. 4. 2020, v částce 180 Kč (splátky Zařízení 1 a Zařízení 2), -) fakturou [číslo] splatnou dne 8. 5. 2020, v částce 180 Kč (splátky Zařízení 1 a Zařízení 2), -) fakturou [číslo] splatnou dne 7. 6. 2020, v částce 180 Kč (splátky Zařízení 1 a Zařízení 2), -) fakturou [číslo] splatnou dne 8. 7. 2020, v částce 180 Kč (splátky Zařízení 1 a Zařízení 2), -) fakturou [číslo] splatnou dne 7. 8. 2020, v částce 2 340 Kč (zesplatněné doplatky kupní ceny Zařízení 1 a Zařízení 2). 5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle ustanovení § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2019 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 6. Soud věc po právní stránce hodnotil tak, že žalobkyně poskytovala služby na základě účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikacích. Mezi žalobkyní a žalovanou byla v průběhu jejich závazku rovněž v souladu s ustanovením § 2079 odst. 1 o. z. uzavřena kupní smlouva, kterou se žalobkyně jako prodávající zavázala dodat žalované movité věci – zařízení – a žalovaná se zavázal zaplatit sjednanou kupní cenu ve splátkách. Žalobkyně svoje povinnosti splnila a zařízení žalované předala. Žalobkyně v řízení prokázala jak existenci pohledávky, tak i její výši, a vzhledem k tomu, že žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by splátky a doplatky kupní ceny uhradila, že jí povinnost k úhradě nevznikla nebo že by zanikla na základě jiné skutečnosti, považuje soud nárok žalobkyně na zaplacení jí v žalobě uplatněné částky z titulu splátek kupní ceny a doplatku kupní ceny za oprávněný. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 236,61 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 8. V odůvodnění rozsudku soud s odkazem na ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.