17 C 293/2021-18 — Okresní soud v Liberci

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 833 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 57 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 833 Kč od 18. 1. 2020 do 24. 9. 2020. Dle tvrzení strany žalující byla žalovaná žalobkyni povinna platit dle pojistné smlouvy o pojištění odpovědnosti zaměstnance za škodu [číslo] s počátkem pojištění ke dni 10. 10. 2018 pojistnou částku 860 Kč ročně. Žalovaná žalobkyni neuhradila pojistné za období ode dne 10. 10. 2019 do dne 17. 1. 2020 ve výši 233 Kč a v souladu se smluvními ujednáními je povinna za odeslání upomínky před zánikem pojištění zaplatit poplatek ve výši 300 Kč a za odeslání upomínky po zániku pojištění poplatek ve výši 300 Kč. 2. Žalobkyně s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasila. Žalovaná se k výzvě soudu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání nevyjádřila, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen o.s.ř., a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. Žalované byla tato výzva spolu se žalobou doručena náhradním způsobem (§ 49 odst. 4 o.s.ř.). 3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Účastníci řízení uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti zaměstnance za škodu, které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalované poskytnout, a žalovaná se zavázala hradit žalobkyni pojistné v částce 233 Kč ročně. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den 10. 10. 2018. Pojistné dle výše uvedené pojistné smlouvy činí za období ode dne 10. 10. 2019 do dne 17. 1. 2020 částku 233 Kč a poplatky za upomínání částku 600 Kč. 4. Soud posoudil věc po právní stránce tak, že závazkový vztah mezi účastníky se řídí ustanovením § 2758 a násl. občanského zákoníku s tím, že v souladu s ustanovením § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Žalovaná tím, že nezaplatila pojistné za období ode dne 10. 10. 2019 do dne 17. 1. 2020 ve výši 233 Kč, nesplnila svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázala. Upomínky byly zpoplatněny částkou 600 Kč. Žalovaná v průběhu řízení nepředložila ani neoznačila žádný důkaz, který by prokazoval úhradu dlužného pojistného, případně jinou skutečnost, na základě které by povinnost žalované zanikla. Vzhledem k výše uvedenému proto soud shledal žalobu důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl. Soud žalobkyni přiznal i úrok z prodlení podle § 1970 obč. zák. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.