21 C 295/2018-202 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala soudního rozhodnutí, kterým by bylo určeno, že vlastníkem spoluvlastnického podílu o velikosti [anonymizováno] na pozemku p. [číslo] na pozemku p. [číslo] jehož součástí je stavba [okres] [anonymizováno] [adresa], rod. dům, to vše zapsané [stát. instituce], [stát. instituce], na [list vlastnictví] pro k. ú. [anonymizováno], obec a okres [okres], je žalobkyně. Žalobu odůvodnila tím, že na základě dohody o zrušení podílového spoluvlastnictví a vypořádání spoluvlastníků ze dne [datum] (dále jen„ předmětná dohoda“) žalobkyně darovala žalované svůj spoluvlastnický podíl o velikosti [anonymizováno] na pozemku p. [číslo] pozemku p. [číslo] jehož součástí je stavba [okres] [anonymizováno] [adresa], rod. dům, to vše zapsané [stát. instituce], [stát. instituce], na [list vlastnictví] pro k. ú. [anonymizováno], obec a okres [okres] (dále jen„ dar“). Na základě předmětné dohody se žalovaná mj. zavázala strpět i věcné břemeno užívání zřízené na pozemku p. [číslo] pozemku p. [číslo] jehož součástí je stavba [okres] [anonymizováno] [adresa], rod. dům, to vše zapsané [stát. instituce], [stát. instituce], na [list vlastnictví] pro k. ú. [anonymizováno], obec a okres [okres], zřízené ve prospěch žalobkyně a vedle toho se dále zavázala zajistit a obstarat žalobkyni [anonymizováno] péči a potřebnou péči v [anonymizováno] a nemohoucnosti, obstarávání nákupu a zajištění teplého jídla nejméně jednou denně a dále vyprání a vyžehlení prádla (dále jen„ péče“). Jinými slovy se žalovaná zavázala o žalobkyni v jejím stáří postarat tak, aby mohla v klidu a bez starostí o svou péči dožít v prostředí, na které je zvyklá a na které má osobní vazbu. Žalovaná však dlouhodobě nevykonávala shora uvedenou péči o žalobkyni a porušila tak své smluvní povinnosti z předmětné dohody. Je třeba však říci, že s ohledem na skutečnost, že žalovaná je dcerou žalobkyně a žalobkyně jí vždy pomáhala a podporovala ji, a to i finančně, mělo by být plnění uvedených povinností, resp. péče o žalobkyni, ze strany žalované samozřejmostí i bez uzavření předmětné dohody, a to podle základních zásad slušnosti. Péči o žalobkyni tak fakticky i finančně zajišťuje [anonymizováno] dcera žalobkyně, paní [celé jméno žalobkyně], která zajišťuje péči o žalobkyni na denní bázi. Bez pomoci druhé dcery by se žalobkyně ocitla v bezprostředním ohrožení svého života a zdraví, neboť žalobkyně již není schopna se o sebe samostatně postarat. Žalovaná se již v minulosti opakovaně zachovala v rozporu s dobrými mravy, např. v okamžiku, když v rozporu s dohodou, kterou měla s žalobkyní, nepředala finanční prostředky v celkové výši [částka], které obdržela od žalobkyně, svým dětem, tj. vnukům žalobkyně ([jméno] [anonymizováno], [datum narození], [jméno] [jméno], [datum narození]), dále žalobkyni v době společného soužití činila mnohokrát různé schválnosti žalobkyni, znepřístupnila několik společných prostor, odmítala vydat různé důležité korespondence (např. ohledně vyúčtování spotřeb) a smlouvy související s užívání společné nemovitosti, bez souhlasu žalobkyně si ponechávala přeplatky z vyúčtování spotřeb, znemožňovala za účelem návštěvy a pomoci žalobkyni vstup do nemovitosti druhé dceři [celé jméno žalobkyně], opakovaně uváděla žalobkyni nepravdy v důležitých záležitostech (např. že [anonymizováno] dcera [celé jméno žalobkyně] ztratila práci, aj.) a stres z takových informací měl značný negativní dopad na zdraví žalobkyně v podobě kolapsu, inkasovala příspěvek na péči, aniž by jej řádně využívala pro péči o žalobkyni, a mnoho jiného. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná v hrubém rozporu s dobrými mravy nepečovala o žalobkyni a ani dlouhodobě o ni neprojevovala zájem, což trvá doposavad, žalobkyně pro nevděk žalované odvolala darování daru z dohody ze dne [datum] a vyzvala žalovanou k navrácení daru do vlastnictví žalobkyně, a to dopisem ze dne [datum], kterým rovněž vyzvala i k vrácení částky ve výši [částka]. Žalovaná však odmítá uvedený dar (včetně finanční částky ve výši [částka]) vrátit, a proto nezbývá žalobkyni ničeho jiného, než se obrátit na zdejší soud s touto žalobou na určení vlastnického práva ke shora uvedenému daru. Za shora uvedené situace má žalobkyně zato, že je v daném případě dán naléhavý právní zájem na určení jejího vlastnictví k předmětným nemovitostem, resp. k daru. Určení vlastnického práva skrze soudní rozhodnutí je nezbytné, aby příslušný katastrální úřad vyznačil žalobkyni její vlastnické právo ke shora uvedenému daru namísto žalované. 2. Žalovaná s žalobou nesouhlasila. Uvedla, že v roce [rok] v [anonymizováno] se odstěhovala do nemovitosti ke své matce (žalobkyni) z toho důvodu, že jí pomůže s běžnými pracemi v domácnosti a kolem domu. V té době byla žalobkyně zcela soběstačná, takže se jednalo spíše jen o těžší nákupy, které žalovaná zajišťovala již v době, kdy ještě žil i její otec. V té době byla žalovaná plně zaměstnána. Do poslední chvíle, dokud se žalobkyně postavila na nohy, tak ji žalovaná svým vozem odvážela do obchodu na její přání, k lékaři na vyšetření nebo na injekce. Ke zlomovému okamžiku došlo v [anonymizováno] [rok], kdy žalobkyně [anonymizováno] a žalovaná musela zůstat dva týdny doma a situaci řešit. Po konzultaci s obvodním lékařem byla žalobkyně [anonymizována dvě slova] dnů a než se vrátila domů, měla připravenou polohovací postel včetně kvalitní matrace, toaletní židli a vozíček. Po návratu z nemocnice žalobkyně již téměř samostatně nechodila, začaly se objevovat [anonymizována dvě slova]. Žalovaná tuto situaci řešila, zařídila návštěvu u [anonymizováno] lékařky. Stav žalobkyně se zhoršoval, žalovaná k ní musela vstávat několikrát v noci a převazovat ji nohy, zařídila konzultace v nemocnici na kožním oddělení, kam s žalobkyní sanitou jezdila na kontroly. Léčba byla dlouhodobá, ale úspěšná. Žalobkyně se následně pohybovala po bytě s obtížemi. Když ji žalovaná nabízela cokoli k jídlu, odmítala to, že musí vařit sama (žalobkyně tehdy zajišťovala stravu i pro sestru žalované). V polovině roku [rok] se žalobkyně přestala pohybovat. Žalobkyně odmítala zajištění pečovatelské služby z důvodu financí. Žalobkyně se nakonec dohodla se sestrou žalované, která tehdy nepracovala, na střídavé péči. Po jednom týdnu příspěvek na péči vyřídila žalovaná, od [anonymizováno] do [anonymizováno] [rok] byl zasílán na její účet po dohodě s žalobkyní, žalovanou byl vyúčtován a rozdíl byl vyplacen žalobkyni. Asi po [anonymizováno] měsících péče žalovaná musela tuto situaci opět řešit z důvodu naprostého vyčerpání a špatného [anonymizováno] stavu, neboť nebylo v jejích silách starat se plně o ležícího člověka a současně chodit do práce na plný úvazek (práce žalované je časově i psychicky náročná). Žalovaná chtěla použít příspěvek na péči na pečovatelské služby, to ale bylo rezolutně odmítnuto. Stejně tak i žalobkyně odmítala dovezené obědy, žalovaná proto musela teplé jídlo připravovat v pozdních večerních hodinách. Žalobkyně se náhle rozhodla, že péči o ni bude zajišťovat sestra žalované. Ta k péči o žalobkyni využívala celé přízemí domu i sklepní prostory zcela bezplatně a měla k nemovitosti vlastní klíč. Žalobkyně tak rozhodnutí o začátku probíhající péče ze strany sestry žalované zvolila z vlastní vůle a žalovaná toto [datum] nahlásila na úřad sociální péče v [obec]. Žalovaná odmítla, že by žalobkyni krátila na jejích právech a v nároku na užívání nemovitosti. Žalovaná obývala v nemovitosti první poschodí a byla nucena tam prostory uzamykat z důvodu obav o svou bezpečnost a majetek z důvodu špatných vztahů se sestrou, která ji několikrát fyzicky napadla a žalovaná to musela ohlásit na policii. Vztahy mezi žalovanou a sestrou jsou dlouhodobě špatné a prakticky není možná vzájemná komunikace. Žalovaná dále uvedla, že o žalobkyni řádně pečovala, ale byla to žalobkyně, která tuto péči odmítala, přičemž do [anonymizováno] [rok] ze strany žalobkyně nebyla vůči žalované žádná výtka. 3. Žalobkyně doplnila tvrzení tak, že žalovaná se chová nevděčně vůči žalobkyni od posledního týdne v [anonymizováno] [rok], kdy měla pečovat o svou bezmocnou matku a pečovat náhle o ni přestala, ačkoli tento týden péči provádět měla. Je třeba říci, že žalobkyně je zcela odkázána na péči třetích osob a vzhledem k jejímu vysokému věku takové chování ze strany žalované mohlo být pro ni fatální. Žalovaná nenakupuje potraviny ani další potřebné věci pro žalobkyni, tak jak se k tomu zavázala ve smlouvě o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví, lustruje ji návštěvy a dále útočí na současnou pečovatelku paní [celé jméno žalobkyně] (sestra žalované). Vzhledem k tomu, že o žalobkyni je pečováno přes den a současná pečovatelka [celé jméno žalobkyně] na noc odchází domu, tak i přes tuto skutečnost žalovaná o žalobkyni nepečuje, vůbec se spolu nestýkají. Toto trvá již od [anonymizováno] [rok]. Vůči žalobkyni se žalovaná vyjadřuje vulgárně, což je vzhledem ke [anonymizováno] indispozici žalobkyně pro žalobkyni velmi těžké. Žalobkyně opakovaně zaslechla, jak se o ní žalovaná vyjadřovala vulgárně v pře