24 C 180/2021-35 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobou ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu podanou u soudu dne [datum] doplněnou podáním ze dne 6. 10. 2021 žalobkyně nárokovala zaplacení příspěvku do garančního fondu podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, za porušení povinnosti podle ustanovení § 1 odst. 2 téhož zákona, tj. povinnosti mít sjednáno tzv. povinné ručení k nákladnímu automobilu jinému než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], za období od [datum] do [datum], celkem 136 dní krát 86 Kč podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. celkem částka 11 696 Kč, a zaplacení částky 300 Kč na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kdy k zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění vyzvala žalovanou dopisem ze dne 13. 5. 2020, splatnost nastala dne 27. 7. 2020 a ode dne následujícího žalobkyně nárokuje i zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši z celkové žalované částky. 2. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, její stanovisko k žalobou uplatněnému nároku nebylo zjištěno. 3. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastnic podle ustanovení § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen „o. s. ř.“, vycházeje přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila. Předvolání k jednání bylo žalované spolu se žalobou doručeno do datové schránky s tím, že písemnosti se považují za doručené tzv. fikcí dnem 6. 12. 2021 (§ 17 odst. 4 zákona č. 300/2008 Sb.). 4. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, dále jen„ zákon“,, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; tj. povinnosti mít po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. 5. Podle ustanovení § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že: a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 6. Podle ustanovení § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku pro jednotlivé druhy vozidel je stanovena v ustanovení § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., dále jen„ vyhláška“, pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně činí 86 Kč. 7. Podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše těchto nákladů činí podle ustanovení § 2a vyhlášky 300 Kč. 8. Podle ustanovení § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 9. Ze zprávy [stát. instituce], odbor dopravy, ze dne 8. 12. 2021 soud zjistil, že žalovaná byla v předmětném období zapsána v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu výzvou ze dne 13. 5. 2020, obsahující náležitosti podle ustanovení § 4 odst. 7 zákona, ve lhůtě do 60 dnů od jejího doručení, denní výše příspěvku je správně vyčíslena v souladu s vyhláškou. Výzva byla žalované odeslána na adresu jejího trvalého pobytu dne 13. 5. 2020 prostřednictvím České pošty, s. p., tj. orgánu, který má povinnost zásilku doručit, lze tak předpokládat její doručení. O zaplacení příspěvku pak žalobkyně upomínala žalovanou dopisem ze dne 19. 8. 2020 a ze dne 5. 10. 2020, tato výzva se dostala do sféry dispozice žalované uložením na poště dne 5. 10. 2020, kdy žalované byla zanechána výzva k vyzvednutí, což vyplývá z údajů pošty na doručence. I upomínky obsahovaly náležitosti vyžadované ustanovením § 4 odst. 7 zákona. 10. Soud tak uzavřel, že žalovaná jakožto vlastník a provozovatel předmětného vozidla byla podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona povinna mít v žalovaném období uzavřené pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, v řízení nevyšlo najevo, že by žalovaná této povinnosti dostála, byla proto povinna k výzvě žalobkyně ze dne 13. 5. 2019 zaplatit do garančního fondu příspěvek ve výši 11 696 Kč správně žalobkyní vypočtený tak, jak je uvedeno shora, a náklady na jeho mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Soud proto důvodné žalobě vyhověl včetně úroku z prodlení ve výši podle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když dnem následujícím po splatnosti se žalovaná dostala do prodlení s plněním a žalobkyně má právo podle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, na zaplacení úroku z prodlení. Zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění žalobkyně požadovala ve lhůtě stanovené nad rámec lhůty zákonné, a to v délce 60 dnů. 11. O nákladech řízení ve vztahu mezi jeho účastnicemi rozhodl soud podle ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch a přísluší jí tak náhrada nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované. Tyto náklady činí 2 252 Kč a tvoří je 800 Kč soudní poplatek, 900 Kč odměna advokátky za zastupování žalobkyně podle ustanovení § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, dále jen „a. t.“, za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby) + 189 Kč 21% DPH a 300 Kč náhrada hotových výdajů advokátky za uvedené tři úkony právní služby podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky + 63 Kč 21% DPH. Náklady právního zastoupení zahrnují náhradu za daň z přidané hodnoty podle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř., když právní zástupkyně žalobkyně je plátcem této daně. 12. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. část věty před středníkem. Údaj o místu plnění náhrady nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř.