32 C 179/2021 — Okresní soud v Liberci

Žalobce podal u zdejšího soudu žalobu, kterou se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 2 339,62 Kč s tím, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, na základě které dodával žalovanému do odběrného místa žalovaného elektřinu a to v období od [datum] do [datum]. Za toto období pak byla vyúčtována částka 2 239,62 Kč. Dále žalobce vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury. Žalovaný však odebranou elektřinu do dnešního dne nezaplatil a k dnešnímu dni dluží shora uvedenou částku. Žalobce se proto obrátil se svým nárokem na soud. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř., vycházejíc z obsahu spisu a listinných důkazů, když žádný z účastníků nevyjádřil k výzvě soudu svůj nesouhlas s tímto postupem. Usnesení s výzvou bylo žalovanému spolu se žalobou doručeno ve smyslu ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. Soud provedl dokazování listinnými důkazy a to kupní smlouvou o dodávce elektřiny ze dne [datum], všeobecnými obchodními podmínkami, fakturou č. [variabilní symbol], výzvou k úhradě dlužné částky. Na základě těchto důkazů zjistil, že dne [datum] byla mezi účastníky uzavřena shora uvedená smlouva o dodávce elektřiny do odběrného místa v [obec]. Dodávky vyúčtoval žalobce shora uvedenými fakturami, jejichž splatnost nastala dne 21.12.2015 a 8.3.2016. Žalovaný dluh v této lhůtě nezaplatil. Mezi účastníky tedy byla uzavřena kupní smlouva ve smyslu ust. § 72 zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) ve spojení s ust. § 2079 a násl. o.z. obsahujícím obecnou úpravu kupní smlouvy. Žalobce v souladu s uzavřenou smlouvou dodával žalovanému elektřinu do určeného odběrného místa a žalovaný elektřinu odebíral. Žalobce následně odebranou elektřinu žalovanému fakturoval, žalovaný však stanovenou cenu předmětu dodávky žalobci řádně nezaplatil, čímž nesplnil svoji povinnost vyplývající pro ni z uzavřeného smluvního vztahu, a proto soud rozhodl tak, že žalobě v celém rozsahu vyhověl. Rozhodl také ve smyslu ust. § 1970 o.z. o povinnosti žalovaného zaplatit žalobci úrok z prodlení z fakturované částky, na který vznikl žalobci nárok a to od data následujícího po splatnosti faktury. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce měl ve věci plný úspěch a vznikl mu tak nárok na náhradu nákladů řízení. Tyto spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč a dále v nákladech za právním zastoupení, kdy se jedná o odměnu advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb za dva úkony po 200 Kč, dále 2x náhradu hotových výdajů po 100 Kč a 21% DPH. Celkové náklady tak činí 1.126 Kč.