32 C 53/2022-26 — Okresní soud v Liberci

Žalobce podal u zdejšího soudu žalobu, kterou se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 39 443,15 Kč s tím, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, na základě které dodával žalované do odběrného místa [ulice a číslo] [obec] elektřinu a to v období od [datum] do [datum]. Dále dne [datum] uzavřel s žalovanou smlouvu o dodávce elektřiny, na základě které dodával žalované elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], a to v období od [datum] do [datum]. Za tato období pak byla vyúčtována částka 16 139,26 Kč a částka 23 778,89 Kč. V případě obou vyúčtování byly započteny zaplacené zálohy 5 000 Kč a 3 650 Kč, a dále v prvním případě částečná úhrada ve výši 925 Kč dne 14. 9. 2020. Žalovaná následně vyčíslený dluh za dodávky elektřiny v plné výši do dnešního dne nezaplatila. V případě smlouvy ze dne [datum] byla smlouva uzavřena na dobu určitou a to od [datum] do [datum], pro opakované porušení platebních povinností však byl smluvní vztah mezi účastníky ukončen již žalobce dne [datum] od smlouvy odstoupil, dne [datum] ukončil dodávku elektřiny. V souladu se smluvními ujednáními vyúčtoval pak žalobce žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení, a dále částku 500 Kč jako vrácení bonusu z důvodu předčasného ukončení smlouvy na dobu určitou. Dále žalobce vyúčtoval smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, jež zahrnuje případnou náhradu škodu vzniklé neodebráním nasmlouvané elektřiny pro zákazníka, jež činí v kategorii domácnost částku 400 Kč měsíčně. V případě žalované tak byla vyčíslena tato smluvní pokuta na částku 8 400 Kč, a to za období od 7. 4. 2021 do 22. 1. 2023. Žalovaná tak k dnešnímu dni dluží shora uvedenou částku 39 443,15 Kč. Žalobce se proto obrátil se svým nárokem na soud. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř., vycházejíc z obsahu spisu a listinných důkazů, když žádný z účastníků nevyjádřil k výzvě soudu svůj nesouhlas s tímto postupem. Usnesení s výzvou bylo žalované spolu se žalobou doručeno ve smyslu ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. Soud provedl dokazování listinnými důkazy a to kupní smlouvou o dodávce elektřiny ze dne [datum] a ze dne [datum], všeobecnými podmínkami o dodávce elektřiny, fakturou č. [variabilní symbol] splatnou 1. 9. 2020 a fakturou č. [variabilní symbol] splatnou 21. 6. 2021 výzvou k úhradě dlužné částky. Na základě těchto důkazů zjistil, že dne [datum] a dne [datum] byla mezi účastníky uzavřena shora uvedená smlouva o dodávce elektřiny do odběrných míst v [obec]. Dodávky vyúčtoval žalobce shora uvedenými fakturami, jejichž splatnost nastala dne 1. 9. 2020 a 21. 6. 2021. Žalovaná v mezidobí provedla částečnou úhradu, ve vztahu k první faktuře zůstal dluh 10 214,26 Kč. Dále byla vyčíslena uvedená smluvní pokuta 8 400 Kč, dále pokuta za porušení platební povinnosti. Celkem tedy činí dluh 39 443,15 Kč. Tento dluh žalovaná do dnešního dne neuhradila. Mezi účastníky tedy byla uzavřena kupní smlouva ve smyslu ust. § 72 zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) ve spojení s ust. § 2079 a násl. o.z. obsahujícím obecnou úpravu koupě. Žalobce v souladu s uzavřenou smlouvou dodával žalované elektřinu do určeného odběrného místa a žalovaná ji odebírala. Žalobce následně odebranou elektřinu žalované fakturoval, žalovaná však stanovenou cenu předmětu dodávky žalobci řádně nezaplatila, čímž nesplnila svoji povinnost vyplývající pro ni z uzavřeného smluvního vztahu, a proto soud rozhodl tak, že žalobě v celém rozsahu vyhověl. Rozhodl také ve smyslu ust. § 1970 o.z. o povinnosti žalované zaplatit žalobci úrok z prodlení z fakturované částky, na který vznikl žalobci nárok a to od data následujícího po splatnosti faktury. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl plný úspěch ve věci a vznikl mu tak nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů. Tyto spočívají v zaplaceném soudním poplatku 1 578 Kč a v odměně advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb za tři úkony po 500 Kč, dále 3x náhradu hotových výdajů po 300 Kč a 21 % DPH. Celkové náklady tak činí 4 482 Kč. Lhůtu k plnění stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. část věty před středníkem, když neshledal důvod pro její prodloužení nebo možnost plnění ve splátkách.