32 C 81/2022-15 — Okresní soud v Liberci

Manželka podala u zdejšího soudu návrh, kterým se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by bylo rozvedeno manželství účastníků. Návrh odůvodnila tak, že manželství již neplní žádnou ze svých funkcí, manželé nechtějí nadále v manželství setrvávat. Manžel se k nařízenému jednání nedostavil, svou nepřítomnost omluvil tak, že je pracovně v Německu, zaměstnavatel ho neuvolnil ze zaměstnání. Soud postupoval podle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. a jednání provedl bez přítomnosti manžela. Z oddacího listu, výpovědi manželky, rozsudku zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí] čj. [spisová značka] soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [anonymizována dvě slova] v [anonymizována dvě slova]. [jméno] [příjmení] v [obec], u obou se jedná o manželství prvé, oba manželé jsou české národnosti, státní občané ČR. Z tohoto manželství se narodily tři nezl. děti a to dcera [jméno], [datum narození], syn [jméno] [datum narození] a syn [jméno] [datum narození]. Poměry nezl. dětí na dobu po rozvodu byly upraveny shora uvedeným rozsudkem, který nabyl právní moci dne 28.4.2022 Poslední společné bydliště manželů je na shora uvedené adrese v [obec]. Manželé nadále žijí ve stejném bydlišti, manželské soužití však ukončili před již cca 2 roky, když tomu předcházely konflikty kvůli pití alkoholu na straně manžela, který odmítal v tomto směru své chování změnit. Podle § 755 odst. 1 nového občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 758 NOZ manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V daném případě vzal soud za prokázané, že manželé, byť žijí nadále v jedné domácnosti, mají vzájemné vztahy významně narušené, manželka již nemá zájem na zachování manželství, proto soud dospěl k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou trvale a hluboce rozvráceny, nelze očekávat obnovení manželského soužití, proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízení soudních, kdy v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.