32 C 87/2022-24 — Okresní soud v Liberci

Žalobkyně se domáhala soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni 44 605 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník osobního automobilu [registrační značka] neměl v době od 24. 1. 2019 do 24. 2. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), dále u vozu [registrační značka] neměl uzavřeno totéž pojištění v době od 25. 4. 2019 do 31. 7. 2019, dále u osobního automobilu [registrační značka] neměl uzavřeno toto pojištění v době od 11. 10. 2019 do 20. 10. 2019, u osobního automobilu [registrační značka] neměl uzavřeno toto pojištění od 22. 2. 2019 do 31. 3. 2020, u osobního automobilu [registrační značka] neměl uzavřeno toto pojištění od 18. 11. 2019 do 28. 4. 2020, u osobního automobilu [registrační značka] neměl uzavřeno toto pojištění od 18. 11. 2019 do 29. 2. 2020 a u osobního automobilu [registrační značka] neměl uzavřeno toto pojištění od 6. 6. 2020 do 21. 6. 2020. Podle § 24c) odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb.; je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen zaplatit [obec] [anonymizována dvě slova] příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Podle § 24 c) odst. 2 téhož zákona se výše příspěvku určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem a nákladů na jeho uplatnění, v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví příloha k tomuto zákonu. Denní sazba příspěvku podle přílohy zákona dle bodu 3 pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850cm3 činí 47 Kč, pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí 65 Kč. Základ příspěvku u automobilu [registrační značka] tak činí 1 504 Kč, u automobilu [registrační značka] činí 6 370 Kč, u automobilu [registrační značka] činí 470 Kč, u automobilu [registrační značka] činí 18 988 Kč, u automobilu [registrační značka] činí 7 661 Kč, u automobilu [registrační značka] činí 6760 Kč a u automobilu [registrační značka] činí 752 Kč (denní sazba x počet dnů) plus poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, výzva byla žalovanému doručena 24. 9. 2019, 7. 5. 2020, 15. 5. 2020, 5. 6. 2020, 24. 7. 2020, 18. 9. 2020 a 15. 1. 2021. Žalovaný svoji povinnost v zákonné lhůtě 30-ti dnů dobrovolně nesplnil, proto mu žalobkyně zaslala upomínky prostřednictvím [právnická osoba], a.s., která pro žalobkyni pohledávky po lhůtě splatnosti spravuje, písemné upomínky byly zaslány žalovanému na všechny známé adresy dne 18. 10. 2021. Příspěvek ve výši 1 804 Kč, 6 670 Kč, 770 Kč, 19 288 Kč, 7 961 Kč, 7 060 Kč a 1052 Kč včetně nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč se stal splatným dne 24. 10. 2019, 6. 7. 2020, 14. 7. 2020, 4. 8. 2020, 22. 9. 2020, 17. 11. 2020 a 16. 3. 2021. Žalovaný tento svůj dluh neuhradil a dostal se tak do prodlení s plněním ještě před podáním žaloby, žalobce požaduje úhradu zákonných úroků z prodlení. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř., vycházejíc z obsahu spisu a listinných důkazů, když žádný z účastníků nevyjádřil k výzvě soudu svůj nesouhlas s tímto postupem. Usnesení s výzvou bylo žalovanému spolu se žalobou doručeno uložením na adrese t.č. uvedené shora s tím, že písemnost se považuje za doručenou ve smyslu ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. Na základě provedeného dokazování má soud skutková tvrzení žalobce uvedená v žalobě za prokázaná. Protože žalovaný jako vlastník shora uvedených vozidel neměl uzavřeno ve shora uvedené době pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla, je povinen v souladu s § 24c) zák. č. 168/1999 Sb. uhradit příspěvek za shora uvedenou dobu s tím, že příspěvek je splatný ve lhůtě do 30-ti dnů ode dne doručení písemné výzvy. Výzva byla doručena žalovanému, tak, jak je shora uvedeno, žalovaný tak měl uhradit příspěvek do 30 dnů. Pokud tak neučinil, dostal se do prodlení a žalobkyně má právo i na úhradu úroků z prodlení podle § 1970 o.z. Protože žalovaný neprokázal, že by žalovanou částku uhradil, bylo žalobě v celém rozsahu vyhověno a žalovanému uloženo zaplatit žalovanou částku tak, jak je ve výroku rozsudku uvedeno. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch a vznikl jí tak nárok na náhradu nákladů řízení. Tyto spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 701 Kč a dále v nákladech za právní zastoupení, kdy se jedná o odměnu advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony po 500 Kč, dále 3x náhradu hotových výdajů po 100 Kč a 21% DPH. Celkové náklady tak činí 3 879 Kč.