31 C 163/2023-115 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou dne [datum] vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] s příslušenstvím s tím, že žalovaný je veden jako provozovatel nákladního automobilu, [registrační značka], [VIN kód] (dále též jen„ vozidlo 1“), přičemž žalovaný neměl ode dne [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení základu příspěvku za vozidlo v celkové výši 27 606 Kč (5 504 Kč a 22 102 Kč), který je tvořen zákonnou sazbou 86 Kč/den vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy 321 dní (64 dní a 257 dní). Žalovaný uhradil na každou z pohledávek částku 1 000 Kč (celkem 2 000 Kč). Žalobkyně z titulu příspěvku za vozidlo 1 požadovala celkem 25 606 Kč. 2. Dále je žalovaný veden jako provozovatel osobního automobilu, [registrační značka], [VIN kód] (dále též je„ vozidlo 2“), přičemž žalovaný neměl ode dne [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení základu příspěvku za vozidlo 2 v celkové výši [částka] (5 828 Kč, 5 593 a 5 734 Kč), který je tvořen zákonnou sazbou 47 Kč/den vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy 305 dní (64 dní, 119 dní a 122 dní). Žalovaný uhradil na pohledávky za období ode dne [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] na každou částku 1 000 Kč (celkem 2 000 Kč). Žalobkyně z titulu příspěvku za vozidlo 2 požadovala celkem 15 155 Kč. 3. Dále je žalovaný veden jako provozovatel přípojného vozidla, [registrační značka], [VIN kód] (dále též„ vozidlo 3“), přičemž žalovaný neměl ode dne [datum] do [datum] a od [datum] do 19. 8. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení základu příspěvku za vozidlo 3 v celkové výši 3 633 Kč (1 491 Kč a 3 633 Kč), který je tvořen zákonnou sazbou 7 Kč/den vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy 519 dní (213 dní a 306 dní). Žalovaný uhradil na pohledávku za období ode [datum] do [datum] částku 1 000 Kč. Žalobkyně z titulu příspěvku za vozidlo 3 požadovala celkem 2 633 Kč. 4. Dále je žalovaný veden jako provozovatel osobního automobilu, [registrační značka], [VIN kód] (dále též„ vozidlo 4“), přičemž žalovaný neměl ode dne [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Dlužná částka se skládá ze základu příspěvku ve výši 28 340 Kč (5 525 Kč, 5 980 Kč a 16 835 Kč), který je tvořen zákonnou sazbou 65 Kč/den vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy 436 dní (85 dní, 92 dní a 259 dní). Žalovaný uhradil na pohledávky za období ode dne [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] na každou částku 1 000 Kč (celkem 2 000 Kč). Žalobkyně z titulu příspěvku za vozidlo 4 požadovala celkem 26 340 Kč. 5. Dále je žalovaný veden jako provozovatel osobního automobilu, [registrační značka], [VIN kód] (dále též„ vozidlo 5“), přičemž žalovaný neměl ode dne [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Dlužná částka se skládá ze základu příspěvku ve výši 2 535 Kč, který je tvořen zákonnou sazbou 65 Kč/den vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy 39 dní. 6. Dále je žalovaný veden jako provozovatel osobního automobilu, [registrační značka], [VIN kód] (dále též je„ vozidlo 6“), přičemž žalovaný neměl ode dne [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Dlužná částka se skládá ze základu příspěvku ve výši 6 630 Kč, který je tvořen zákonnou sazbou 65 Kč/den vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy 102 dní. 7. Dále žalobkyně nárokovala s jednotlivými případy porušení neuhrazený poplatek 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu s ustanovením § 2a vyhlášky č. 205/199 Sb. Žalobkyně zaslala vždy žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] s tím, že splatnost příspěvku nastává nejméně po uplynutí 30 dnů od doručení této výzvy, s upozorněním na poplatek při nezaplacení ve lhůtě. 8. Po zahájení řízení žalobkyně vzala žalobu dne 17.8.2023 částečně zpět v rozsahu dle výroku I., a to pro platby žalovaného ze dne [datum] připadající na tyto nároky, platby doložila výpisem z účtu. Soud o částečném zpětvzetí před jednáním ve věci samé rozhodl dle § 96 odst. 1 o.s.ř. tak, že řízení částečně zastavil. 9. Žalovaný se k věci vyjádřil v podání ze dne [datum] tak, že nesouhlasí s rozhodnutím bez jednání, neboť žalované částky a úroky jsou jiné, než kterými byl obeslán. Usnesením soudu na č.l. 71 ze dne [datum] byl vyzván k doplnění neurčitého podání tak, aby specifikoval, které konkrétní nároky v žalobě označené pod [číslo] sporuje a z jakých důvodů přesně, jak má být proto o žalobě rozhodnuto, žalovaný byl upozorněn i na potřebu doložit svá tvrzení či důkazy navrhnout. Byl poučen o tom, že k neurčitému podání nebude moci soud přihlížet (§ 43 odst. 2 o.s.ř.) a při nereagování bude muset vycházet jen z žalobou navržených důkazů. Usnesení bylo doručeno žalovanému [datum] do vlastních rukou. Ve věci pak bylo nařízeno jednání na [datum], žalovanému bylo doručeno s vhozením listin do schránky na jím označenou doručovací adresu shodnou s trvalým pobytem, k jednání se nedostavil ani se z něj neomluvil, žalobce a jeho právní zástupce se z jednání omluvili, soud jednal dle § 101 odst. 3 o.s.ř. bez přítomnosti stran. 10. Z výzvy ze dne [datum] k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] do 30 dní zjistil soud, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 5 504 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla a poplatku 300 Kč, neboť žalovaný je evidován jako provozovatel, resp. nákladního automobilu do 3,5 t, [registrační značka], [VIN kód], a vozidlo nemělo ode dne ode dne [datum] do [datum] uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 65 Kč. Žalovanému byla výzva odeslána dle informací o zásilce dne [datum]. Vlastnictví a provoz vozidla žalovaným bez pojištění v uváděné době vyplývá z elektronických informací poskytovaných Ministerstvem dopravy. 11. Z výzvy ze dne [datum] k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] do 30 dní zjistil soud, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 22 102 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla a poplatku 300 Kč, neboť žalovaný je evidován jako provozovatel, resp. nákladního automobilu do 3,5 t, [registrační značka], [VIN kód], a vozidlo nemělo ode dne ode dne [datum] do [datum] uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 65 Kč. Žalovanému byla výzva odeslána dle informací o zásilce dne [datum]. Vlastnictví a provoz vozidla žalovaným bez pojištění v uváděné době vyplývá z elektronických informací poskytovaných Ministerstvem dopravy. 12. Z výzvy ze dne [datum] k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] do 60 dní zjistil soud, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 5 828 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla a poplatku 300 Kč, neboť žalovaný je evidován jako provozovatel, resp. vlastník, vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], a vozidlo nemělo ode dne ode dne [datum] do [datum] uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 47 Kč. Žalovanému byla výzva odeslána dle informací o zásilce dne [datum]. Vlastnictví a provoz vozidla žalovaným bez pojištění v uváděné době vyplývá z elektronických informací poskytovaných Ministerstvem dopravy. 13. Z výzvy ze dne [datum] (v žalobě vlivem chyby psaní uvedena pod dnem [datum]) k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] do 60 dní zjistil soud, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 5 593 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla a poplatku 300 Kč, neboť žalovaný je evidován jako provozovatel, resp. vlastník, vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], a vozidlo nemělo ode dne ode dne [datum] do [datum] uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 47 Kč. Žalovanému byla výzva odeslána dle informací o zásilce dne [datum]. Vlastnictví a provoz vozidla žalovaným bez pojištění v uváděné době vyplývá z elektronických