32 C 239/2022-25 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce podal u zdejšího soudu žalobu, kterou se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 21 139 Kč s tím, že mezi účastníky byla dne [datum] a [datum] uzavřena smlouva o dodávce elektřiny a o dodávce plynu, na základě které dodával žalovanému do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], elektřinu a plyn a to v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] (elektřina), dále v období od [datum] do [datum] (plyn). Za tato období pak byla vyúčtována částka celkem 21 139 Kč. Žalovaný však odebranou elektřinu ani plyn do dnešního dne nezaplatil a k dnešnímu dni dluží shora uvedenou částku. Žalobce se proto obrátil se svým nárokem na soud. 2. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř., vycházejíc z obsahu spisu a listinných důkazů, když žádný z účastníků nevyjádřil k výzvě soudu svůj nesouhlas s tímto postupem. Usnesení s výzvou bylo žalovanému spolu se žalobou doručeno ve smyslu ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. 3. Soud provedl dokazování listinnými důkazy a to smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], smlouvou o sdružených službách dodávkách plynu, ze dne [datum], všeobecnými obchodními podmínkami, fakturou č. [variabilní symbol] na částku 16 355 Kč, [číslo] na částku 2 018 Kč a fakturou [číslo] na částku 2 776 Kč. Na základě těchto důkazů zjistil, že dne [datum] a [datum] byly mezi účastníky uzavřeny shora uvedené smlouvy o dodávce elektřiny a plynu do odběrného místa v [obec]. [příjmení] vyúčtoval žalobce shora uvedenými fakturami, jejichž splatnost nastala dne 7. 2. 2021, 11. 4. 2021 a 27. 4. 2021. Žalovaný dluh v této lhůtě nezaplatil. 4. Mezi účastníky tedy byla uzavřena kupní smlouva ve smyslu ust. § 72 zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) ve spojení s ust. § 2079 a násl. o.z. obsahujícím obecnou úpravu kupní smlouvy. Žalobce v souladu s uzavřenou smlouvou dodával žalovanému elektřinu a plyn do určeného odběrného místa a žalovaný tato média odebíral. Žalobce následně dodávky žalovanému fakturoval, žalovaný však stanovenou cenu předmětu dodávky žalobci řádně nezaplatil, čímž nesplnil svoji povinnost vyplývající pro něj z uzavřeného smluvního vztahu, a proto soud v celém rozsahu žalobě vyhověl. Rozhodl také ve smyslu ust. § 1970 o.z. o povinnosti žalovaného zaplatit žalobci úrok z prodlení z fakturované částky, na který vznikl žalobci nárok, a to od data následujícího po splatnosti faktury. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce měl ve věci plný úspěch a vznikl mu tak nárok na náhradu nákladů řízení. Tyto spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 846 Kč a dále v nákladech za právní zastoupení, kdy se jedná o odměnu advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony po 300 Kč, dále 3x náhradu hotových výdajů po 100 Kč a 21 % DPH. Celkové náklady tak činí 2 298 Kč. 6. Lhůtu k plnění stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. část věty před středníkem, když neshledal důvod pro její prodloužení nebo možnost plnění ve splátkách.