32 C 7/2023-23 — Okresní soud v Liberci

Žalobce se domáhal soudního rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci 14 825 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná jako vlastník osobního automobilu [registrační značka], dále automobilu [registrační značka] a automobilu [registrační značka] neměla v době od 18. 5. 2019 do 14. 7. 2019, od 5. 3. 2019 do 16. 4. 2019, od 24. 5. 2019 do 30. 7. 2019 a od 6. 11. 2020 do 1. 2. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Podle § 24c) odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb.; je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen zaplatit [obec] [anonymizována dvě slova] příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Podle § 24 c) odst. 2 téhož zákona se výše příspěvku určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem a nákladů na jeho uplatnění, v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví příloha k tomuto zákonu. Denní sazba příspěvku podle přílohy zákona dle bodu 3 pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1850cm3 činí 65 Kč, základ příspěvku u automobilu [registrační značka] pak činí 3 770 Kč, 2 795 Kč, u automobilu [registrační značka] činí 4 420 Kč, pro osobní automobil s objemem válců motoru do 1 000 cm3 je denní sazba příspěvku 30 Kč a základ příspěvku tak činí 2 640 Kč (denní sazba x počet dnů), poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, výzva byla žalované doručena 12. 9. 2019, 9. 8. 2019, 25. 10. 2019 a 16. 4. 2021. Žalovaná svoji povinnost v zákonné lhůtě 30 dnů dobrovolně nesplnila, proto jí žalobce zaslal upomínku. Příspěvek včetně poplatku ve výši 300 Kč se stal splatným dne 12. 10. 2019, 8. 9. 2019, 24. 11. 2019 a 15. 6. 2021. Žalovaná náklady neuhradila a dostala se tak do prodlení s plněním ještě před podáním žaloby, žalobce požaduje úhradu zákonných úroků z prodlení. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř., vycházejíc z obsahu spisu a listinných důkazů, když žádný z účastníků nevyjádřil k výzvě soudu svůj nesouhlas s tímto postupem. Usnesení s výzvou bylo žalované spolu se žalobou doručeno uložením na adrese t.č. uvedené shora s tím, že písemnost se považuje za doručenou ve smyslu ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. Na základě provedeného dokazování má soud skutková tvrzení žalobce uvedená v žalobě za prokázaná. Protože žalovaná jako vlastník vozidla neměla uzavřeno ve shora uvedené době pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla, je povinna v souladu s § 24c) zák. č. 168/1999 Sb. uhradit příspěvek za shora uvedenou dobu s tím, že příspěvek je splatný ve lhůtě do 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy. Výzva byla doručena žalované, žalovaná tak měla uhradit příspěvek do 12. 10. 2019, 8. 9. 2019, 24. 11. 2019 a 15. 6. 2021 a pokud tak neučinila, dostala se do prodlení a žalobce má právo i na úhradu úroků z prodlení podle § 517 odst. 1,2 obč. zák. Protože žalovaná neprokázala, že by žalovanou částku uhradila, bylo žalobě v celém rozsahu vyhověno a žalované uloženo zaplatit žalovanou částku tak, jak je ve výroku rozsudku uvedeno. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce měl ve věci plný úspěch a vznikl mu tak nárok na náhradu nákladů řízení. Tyto spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč a dále v nákladech za právním zastoupení, kdy se jedná o odměnu advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb za tři úkony po 200 Kč, dále 3x náhradu hotových výdajů po 100 Kč a 21% DPH. Celkové náklady tak činí 2 252 Kč.