16 C 286/2023-34 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému bylo uloženo zaplatit žalobkyni částku 32 716,14 Kč s příslušenstvím v podobě zákonných úroků z prodlení. Podanou žalobu odůvodnila zejména tím, že s žalovaným uzavřela dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, , jméno FO, . Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data , datum, . Bylo sjednáno, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období. Dále byla ve smlouvě sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Ve smlouvě byla rovněž pro případ, že zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost, sjednána smluvní pokuta zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii domácnosti a 4 000 Kč pro kategorii Maloodběratel za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dní ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, ze dne , datum, splatnou dne 18. 8. 2022 na částku 15 569,68 Kč žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 24 469,68 Kč představující cenu odebrané elektřiny v období od , datum, do , datum, v celkovém množství , Anonymizováno, ,, adresa, MWh, 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy splatné dne 15. 6. 2023 a zohlednila zaplacené zálohy ve výši 9 000 Kč. Fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, znějící na celkovou částku 5 180,69 Kč vyúčtovala žalobkyně elektřinu dodanou žalovanému v zúčtovacím období , datum, do , datum, . Tato faktura byla opravena opravným daňovým dokladem č. , tel. číslo, ze dne , datum, přeplatek ve výši 4 034,23 Kč, jenž odpovídá 085200 MWh odebrané elektřiny. Tento přeplatek ze dne , datum, , byl zohledněn v oznámení o provedení zápočtu ze dne , datum, a ponížil původní fakturu variabilní symbol , var. symbol, , o částku 4 034,23 Kč. K úhradě zbývá 1 146,46 Kč. Fakturou variabilní symbol , var. symbol, , splatnou dne 24.11.2022 ve spojení s opravnou fakturou č. , tel. číslo, žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 2 846,46 Kč představující cenu odebrané elektřiny v období od , datum, d , datum, v celkovém množství , Anonymizováno, ,, adresa, MWh, 200 Kč představující smluvní pokuty za prodlení s placením záloh, smluvní pokutu ve výši 100 Kč, kterou žalobkyně touto žalobou neuplatňuje a zohlednila zaplacené zálohy ve výši 2 000 Kč. K úhradě zbývá částka 1 046,46 Kč. Žalobkyně následně dne , datum, po předchozím upozornění žalovaného ukončila dodávku elektřiny z důvodu porušení platebních povinností a přípisem ze dne , datum, odstoupila od smlouvy. Fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, , znějící na částku 16 000 Kč, vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za porušení povinnosti odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě. Pokutu přitom vyúčtovala za každý měsíc od , datum, do , datum, , a to za 20 měsíců po 800 Kč. Na základě Smlouvy, odstavec „Ostatní ujednání“, vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol , var. symbol, . V souladu s čl. 5. 1. obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na , datum, . Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne , datum, , pod variabilním symbolem , var. symbol, .2. Podáním došlým soudu dne , datum, vzala žalobkyně žalobu zpět co do částky 6 000 Kč, kterou žalovaný po podání žaloby uhradil. Usnesením ze dne 25. 3. 2024, č. j. , spisová značka, bylo řízení co do částky 6 000 Kč zastaveno.3. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, jeho stanovisko k žalobou uplatněnému nároku nebylo zjištěno.4. Účastníci řízení byli soudem ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) vyzváni, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude souhlas s tímto postupem soudu předpokládán ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila, žalovaný se k postupu soudu nevyjádřil. Soud proto rozhodl bez nařízení jednání, vycházeje z obsahu spisu a listinných důkazů.5. Z předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti; dne , datum, uzavřela žalobkyně s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a zajišťovat distribuci elektřiny a související služby do odběrného místa na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, , jméno FO, , pro potřeby domácnosti. Žalovaný se zavázal žalobkyni za dodanou elektřinu zaplatit cenu stanovenou ceníkem žalobkyně. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce trvání 30 měsíců od data účinnosti smlouvy. V rámci ostatních ujednání se žalovaný mimo jiné zavázal zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní a rovněž smluvní pokutu mimo jiné pro případ, že opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy a následně dojde k přerušení dodávky a odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně, a to ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, a informacemi pro zákazníka k návrhu smlouvy). Zálohy na dodávku elektřiny byly splatné vždy k 15. dni v měsíci (prokázáno plánem záloh a plateb na budoucí období). Fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, ze dne , datum, splatnou dne 18. 8. 2022 na částku 15 569,68 Kč žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 24 469,68 Kč představující cenu odebrané elektřiny v období od , datum, do , datum, v celkovém množství , Anonymizováno, ,, adresa, MWh, 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy splatné dne 15. 6. 2023 a zohlednila zaplacené zálohy ve výši 9 000 Kč (prokázáno fakturou VS , var. symbol, ). Fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, znějící na celkovou částku 5 180,69 Kč vyúčtovala žalobkyně elektřinu dodanou žalovanému v zúčtovacím období , datum, do , datum, (prokázáno daňovým dokladem VS , var. symbol, ). Tato faktura byla opravena opravným daňovým dokladem č. , tel. číslo, ze dne , datum, přeplatek ve výši 4 034,23 Kč, jenž odpovídá , Anonymizováno, ,, adresa, MWh odebrané elektřiny (prokázáno opravným daňovým dokladem č. , tel. číslo, ). Tento přeplatek ze dne , datum, , byl zohledněn v oznámení o provedení zápočtu ze dne , datum, a ponížil původní fakturu variabilní symbol , var. symbol, , o částku 4 034,23 Kč. K úhradě zbývá 1 146,46 Kč (prokázáno oznámením o provedení zápočtu ze dne , datum, ). Fakturou variabilní symbol , var. symbol, , splatnou dne , datum, ve spojení s opravnou fakturou č. , tel. číslo, žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 2 846,46 Kč představující cenu odebrané elektřiny v období od , datum, d , datum, v celkovém množství , Anonymizováno, ,, adresa, MWh, 200 Kč představující smluvní pokuty za prodlení s placením záloh, smluvní pokutu ve výši 100 Kč, kterou žalobkyně touto žalobou neuplatňuje a zohlednila zaplacené zálohy ve výši 2 000 Kč (prokázáno opravným daňovým dokladem č. , tel. číslo, ). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky a upozornila jej na možnost ukončení dodávky elektřiny z důvodu neplnění závazků ze strany žalovaného (prokázáno oznámením o přerušení dodávky). Žalovaný neuhradil zálohu za měsíc , Anonymizováno, , Anonymizováno, a fakturu VS , var. symbol, , žalobkyně tedy z výše uvedených důvodů ukončila dodávky elektřiny a odstoupila od smlouvy (prokázáno odstoupením od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny). Fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, , znějící na částku 16 000 Kč, vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za porušení povinnosti odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě. Pokutu přitom vyúčtovala za každý měsíc od , datum, do , datum, , a to za 20 měsíců po 800 Kč (prokázáno fakturou VS , var. symbol, ). Žalovaný řádně neuhradil fakturu , Anonymizováno, , proto mu žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne , datum, , pod variabilním symbolem , var. symbol, (vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne , datum, ). Dne , datum, žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu a výše ve výši 34 125,14 Kč a požádal o splátkový kalendář se splátkami ve výši 2 000 Kč (prokázáno uznáním dluhu a žádosti o dohodu o splátkách). Žalobkyně souhlasila s tím, aby žalovaný svůj dluh uhradil v měsíčních splátkách splatných vždy k 25. dni každého kalendářního měsí