17 C 61/2024-23 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 11 375,12 Kč s příslušenstvím sestávajícím ze zákonného úroku z prodlení s tím, že na základě účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, ze dne , datum, se žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, tzv. „, Anonymizováno, “ (speciální čísla se zvýšenou sazbou. Žalovaný se zavázal žalobkyni za tyto služby řádně platit ujednané ceny dle vyúčtování. Žalobkyně v souladu s danými smlouvami služby včetně služeb třetích stran žalovanému poskytovala a ceny za jejich poskytnutí mu řádně vyúčtovávala prostřednictvím pravidelných vyúčtování služeb. Žalovaný však své povinnosti porušila, neboť přestal za poskytnuté služby hradit vyúčtované ceny. Konkrétně se jedná o vyúčtování č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, .2. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaný se k výzvě soudu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání nevyjádřil, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále jen o.s.ř., a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. Žalovanému byla tato výzva spolu se žalobou doručena náhradním způsobem (§ 49 odst. 4 o.s.ř.).3. Z Účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, (ve znění dodatku ze dne , datum, ), soud zjistil, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací, a to k telefonnímu číslu, tel. číslo, .4. Vyúčtováním služeb č. , hodnota, , variabilní symbol , var. symbol, bylo vyúčtováno celkem 10 101,75 Kč za služby třetích stran, konkrétně za , Anonymizováno, , a to za období od 13. 1. 2022 do 12. 2. 2022 se splatností 27. 2. 2022.5. Vyúčtováním služeb č. , hodnota, , variabilní symbol , var. symbol, bylo vyúčtováno celkem 1 403,94 Kč za služby třetích stran, konkrétně za , Anonymizováno, v částce 1 303,94 Kč a platby přes SMS v částce 100 Kč, a to za období od 13. 2. 2022 do 12. 3. 2022 se splatností 27. 3. 2022.6. Vyúčtováním služeb č. , hodnota, , variabilní symbol , var. symbol, bylo vyúčtováno celkem 224 Kč za služby třetích stran, konkrétně za SMS na zpoplatněná čísla v částce 99 Kč a platby přes SMS v částce 125 Kč, a to za období od 13. 3. 2022 do 12. 4. 2022 se splatností 27. 4. 2022.7. Soud po právní stránce věc posoudil následovně. V případě služeb třetích stran, tzv. „, Anonymizováno, “, žalovaný byl ve smyslu § 1939 a následujících o. z. jako poukázaný vůči poskytovatelům služeb třetích stran, tedy poukazatelům, povinen plnit ve prospěch žalobkyně, jako poukazníka, neboť poskytovatelé služeb třetích stran umožnili žalobkyni, aby platby od účastníků vybírala. Z žalobkyní předložených důkazů však vyplývá, že žalovaný této povinnosti nedostál, neboť platby za služby třetích stran, tzv. „, Anonymizováno, “, dle vyúčtování ve splatnosti, ani později neuhradil. Žalovaný byl v řízení nečinný a neoznačil ani nepředložil žádný důkaz o tom, že by žalovanou pohledávku uhradil, nebo že by tato pohledávka zanikla na základě jiné skutečnosti. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Soud vyhověl žalobkyni i co do požadovaného příslušenství pohledávky dle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne splatnosti posledního vyúčtování.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, dále jen „a. t., sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.