12 C 76/2025-40 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky , částka, s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku I. Žalobu odůvodnila tím, že mezi předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, , IČO: , IČO, (dále jen „předchůdkyně žalobkyně “), a žalovanou došlo dne , datum, k uzavření Smlouvy o půjčce č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“). Součástí Smlouvy jsou Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce obsažené na další straně Smlouvy (dále jen „Smluvní podmínky“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytla předchůdkyně žalobkyně žalované částku , částka, , a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou půjčkou se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně i poplatek ve výši , částka, , jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy, s úrokovou sazbou ve výši 21 % ročně, tedy , částka, , odměnu za administrativní zpracování zápůjčky ve výši , částka, a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši , částka, . Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 60 týdenních splátkách po , částka, , přičemž poslední splátka byla stanovena na , datum, . Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne , datum, , celkem žalovaná uhradila částku , částka, . Ke dni , datum, činila dlužná jistina částku , částka, a dlužný poplatek částku , částka, , po tomto datu nebylo ze strany žalované ničeho uhrazeno. Neuhrazená jistina se od , datum, , tj. ode dne uplynutí lhůty pro úhradu zbývající dlužné částky úročí úrokem 20,25 % ročně. Pohledávka byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, na žalobkyni s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Žalobkyně požaduje po žalované zaplacení celkové dlužné částky ve výši , částka, sestavující se z dlužné jistiny , částka, a dlužné částky poplatku ve výši , částka, , a dále kapitalizovaný úrok ve výši , částka, , kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, , úrok ve výši 21 % ročně z dlužné jistiny ve výši , částka, od , datum, do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši 7,50 % ročně z dlužné jistiny ve výši , částka, od , datum, do zaplacení.2. Mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovanou došlo dále dne , Anonymizováno, k uzavření Smlouvy o půjčce č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“). Součástí Smlouvy jsou Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce obsažené na další straně Smlouvy (dále jen „Smluvní podmínky“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytla předchůdkyně žalobkyně žalované částku , částka, , a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou půjčkou se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně i poplatek ve výši , částka, , jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy, s úrokovou sazbou ve výši 21 % ročně, tedy , částka, , odměnu za administrativní zpracování zápůjčky ve výši , částka, a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši , částka, . Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v , Anonymizováno, týdenních splátkách po , částka, , přičemž poslední splátka byla stanovena na , datum, . Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne , datum, , celkem žalovaná uhradila částku , částka, . Ke dni , datum, činila dlužná jistina částku , částka, a dlužný poplatek částku , částka, , po tomto datu nebylo ze strany žalované ničeho uhrazeno. Neuhrazená jistina se od , datum, , tj. ode dne uplynutí lhůty pro úhradu zbývající dlužné částky úročí úrokem 21 % ročně. Pohledávka byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, na žalobkyni s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Žalobkyně požaduje po žalované zaplacení celkové dlužné částky ve výši , částka, sestavující se z dlužné jistiny , částka, a dlužné částky poplatku ve výši , částka, , a dále kapitalizovaný úrok ve výši , částka, , kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, , úrok ve výši 21 % ročně z dlužné jistiny ve výši , částka, od , datum, do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši 7,50 % ročně z dlužné jistiny ve výši , Anonymizováno, od , datum, do zaplacení.3. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že nesporuje poskytnutí částek, ale uvedla, že má za to, že nárok žalobkyně je již promlčen a vznesla námitku promlčení.4. Z provedeného dokazování má soud za prokázané následující skutečnosti; Mezi žalovanou a předchůdkyní žalobkyně byla dne , datum, uzavřena Smlouva o půjčce č. , hodnota, , kterou předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované částku , částka, v hotovosti, žalovaná převzetí této částky potvrdila podpisem smlouvy, a žalovaná se naopak zavázala vrátit žalobkyně kromě půjčených , částka, částku celkem , částka, , jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy, s úrokovou sazbou ve výši 21 % ročně, tedy , částka, , odměnu za administrativní zpracování zápůjčky ve výši , částka, a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši , částka, , ve , Anonymizováno, měsíčních splátkách po , částka, s tím, že 1. splátka je splatná , Anonymizováno, . den po uzavření smlouvy. Součástí Smlouvy byly i Smluvní podmínky (prokázáno smlouvou o zápůjčce ze dne , datum, ). Úroková sazba byla sjednána ve výši 21 % p. a. V článku 20 Smluvních podmínek Smlouvy o půjčce bylo uvedeno, že se smlouva uzavírá na dobu určitou, přičemž v případě, že v okamžiku splatnosti poslední sjednané splátky bude žalovaná v prodlení s kteroukoliv ze sjednaných splátek, prodlužuje se účinnost Smlouvy o půjčce až do doby řádného uhrazení celkové dlužné částky (prokázáno smluvními podmínkami). Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne , datum, , celkem žalovaná uhradila částku , částka, . Ke dni postoupení pohledávky činila dlužná jistina částku , částka, a dlužný poplatek částku , částka, (prokázáno přehledem plateb). Předchůdkyně žalobkyně před uzavřením smlouvy posoudila schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr, kdy vycházela z celkového příjmu žalované ve výši , částka, , který předchůdkyně žalobkyně ověřila výměrou podpory a pracovní smlouvou, a výdajů ve výši , částka, . Žalobkyně žije v nájmu a vyživuje , Anonymizováno, , Anonymizováno, (prokázáno zákaznickou kartou ze dne , datum, ).5. Mezi žalovanou a předchůdkyní žalobkyně byla dne , datum, uzavřena Smlouva o půjčce č. , hodnota, , kterou předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované částku , částka, v hotovosti, žalovaná převzetí této částky potvrdila podpisem smlouvy, a žalovaná se naopak zavázala vrátit žalobkyně kromě půjčených , částka, částku celkem , částka, , jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy, s úrokovou sazbou ve výši 21 % ročně, tedy , částka, , odměnu za administrativní zpracování zápůjčky ve výši , částka, a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši , částka, , v , Anonymizováno, měsíčních splátkách po , částka, s tím, že 1. splátka je splatná , Anonymizováno, . den po uzavření smlouvy. Součástí Smlouvy byly i Smluvní podmínky (prokázáno smlouvou o zápůjčce ze dne , datum, ). Úroková sazba byla sjednána ve výši 21 % p. a. V článku 20 Smluvních podmínek Smlouvy o půjčce bylo uvedeno, že se smlouva uzavírá na dobu určitou, přičemž v případě, že v okamžiku splatnosti poslední sjednané splátky bude žalovaná v prodlení s kteroukoliv ze sjednaných splátek, prodlužuje se účinnost Smlouvy o půjčce až do doby řádného uhrazení celkové dlužné částky (prokázáno smluvními podmínkami). Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne , datum, , celkem žalovaná uhradila částku , částka, . Ke dni postoupení pohledávky činila dlužná jistina částku , částka, a dlužný poplatek částku , částka, (prokázáno přehledem plateb). Předchůdkyně žalobkyně před uzavřením smlouvy posoudila schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr, kdy vycházela z celkového příjmu žalované ve výši , částka, , který předchůdkyně žalobkyně ověřila výměrou podpory a pracovní smlouvou, a výdajů ve výši , částka, . Žalobkyně žije v nájmu a vyživuje jedno dítě (prokázáno zákaznickou kartou ze dne , datum, ).6. Dopisem ze dne , datum, byla žalovaná vyzvána k zaplacení celkem , částka, do , datum, s tím, že byl upozorněn na soudní řízení (prokázáno výzvou k zaplacení ze dne , datum, ).7. Podle ustanovení § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., obč