15 C 269/2025-16 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala plnění dle výroku I. s tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne , datum, , Anonymizováno, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, , Anonymizováno, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, , Anonymizováno, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, , Anonymizováno, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, , Anonymizováno, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, , Anonymizováno, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, kupní smlouvu č. , hodnota, a dne , datum, kupní smlouvu č. , hodnota, . Na základě , Anonymizováno, smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Uzavřené smlouvy se řídí i , Anonymizováno, podmínkami společnosti , Anonymizováno, , ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Součástí kupní smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání o kupní smlouvě na , Anonymizováno, zařízení , Anonymizováno, : , Anonymizováno, typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí , Anonymizováno, zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši , částka, pak měla být žalovaným uhrazena formou , Anonymizováno, pravidelných měsíčních splátek po , částka, . Součástí kupní smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání o kupní smlouvě na , Anonymizováno, zařízení , Anonymizováno, : , Anonymizováno, typu , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí , Anonymizováno, zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši , částka, pak měla být žalovaným uhrazena formou , Anonymizováno, pravidelných měsíčních splátek po , částka, . Jelikož žalovaný splátky řádně a včas nehradil, využila žalobkyně svého oprávnění, jež jí plynulo z kupních smluv, a zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky kupní ceny za předmětná , Anonymizováno, zařízení. Součástí , Anonymizováno, smlouvy č. , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě na , Anonymizováno, zařízení: , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí , Anonymizováno, zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněná sleva, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání , Anonymizováno, smlouvy s tím, že v případě jejího předčasného ukončení je žalovaný povinen tuto žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, vypověděla žalobkyně předmětnou , Anonymizováno, smlouvu ke dni , datum, a doúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši , částka, . Součástí , Anonymizováno, smlouvy č. , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě na , Anonymizováno, zařízení: , Anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí , Anonymizováno, zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněná sleva, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání , Anonymizováno, smlouvy s tím, že v případě jejího předčasného ukončení je žalovaný povinen tuto žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, vypověděla žalobkyně předmětnou , Anonymizováno, smlouvu ke dni , datum, a doúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši , částka, . Součástí , Anonymizováno, smlouvy č. , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě na , Anonymizováno, zařízení: , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí , Anonymizováno, zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněná sleva, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání , Anonymizováno, smlouvy s tím, že v případě jejího předčasného ukončení je žalovaný povinen tuto žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, vypověděla žalobkyně předmětnou , Anonymizováno, smlouvu ke dni , datum, a doúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši , částka, . Součástí , Anonymizováno, smlouvy č. , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě na , Anonymizováno, zařízení: , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí , Anonymizováno, zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněná sleva, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání , Anonymizováno, smlouvy s tím, že v případě jejího předčasného ukončení je žalovaný povinen tuto žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, vypověděla žalobkyně předmětnou , Anonymizováno, smlouvu ke dni , datum, a doúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši , částka, . Součástí , Anonymizováno, smlouvy č. , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě na , Anonymizováno, zařízení: , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí , Anonymizováno, zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněná sleva, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání , Anonymizováno, smlouvy s tím, že v případě jejího předčasného ukončení je žalovaný povinen tuto žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, vypověděla žalobkyně předmětnou , Anonymizováno, smlouvu ke dni , datum, a doúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši , částka, . Součástí , Anonymizováno, smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání o pronájmu , Anonymizováno, zařízení: , Anonymizováno, sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do , Anonymizováno, dní od ukončení smlouvy o pronájmu , Anonymizováno, zařízení je žalovaný povinen na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté , Anonymizováno, zařízení. Jelikož žalovaný nedostál svým závazkům a zařízení po ukončení , Anonymizováno, smlouvy žalobkyni řádně a včas nevrátil, vyúčtovala žalobkyně žalovanému v souladu s , Anonymizováno, smlouvou smluvní pokutu ve výši , částka, . Žalobkyně žalovanému vystavila následující vyúčtování: vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne , datum, – doúčtovaná sleva k zařízení ve výši , částka, ; vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne , datum, – doúčtovaná sleva k zařízení ve výši , částka, ; vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne , datum, – doúčtovaná sleva k zařízení ve výši , částka, ; vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne , datum, – splátka zařízení ve výši , částka, ; vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne , datum, – doúčtovaná sleva k zařízení ve výši , částka, ; vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne , datum, – smluvní pokuta – pronájem zařízení ve výši , částka, . Na celkovou dlužnou částku žalovaný ničeho neuhradil, a to ani po zaslání předžalobní upomínky dne , datum, .2. Žalobkyně s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasila. Žalovaný se k výzvě soudu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání nevyjádřil, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen o. s. ř., a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. Žalovanému byla tato výzva spolu se žalobou doručena náhradním způsobem (§ 49 odst. 4 o. s. ř.). K věci samé se nevyjádřil.3. Na základě zjištění učiněných z předložených , Anonymizováno, smluv a jejich podmínek, vyúčtování a výpovědi smluv pro neplnění dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Poskytnutí podmíněné slevy , Anonymizováno, zařízení, umožnění splácení kupní ceny za , Anonymizováno, zařízení ve splátkách a pronájem , Anonymizováno, zařízení byly smluvními povinnostmi žalobkyně dle , Anonymizováno, smluv oproti povinnostem žalovaného v případě kupní smlouvy č. , hodnota, a kupní smlouvy č. , hodnota, hradit žalobkyni jednotlivé splátky kupní ceny (v případě kupní smlouvy č. , hodnota, formou , Anonymizováno, pravidelných měsíčních splátek po , částka, za , Anonymizováno, zařízení , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a v případě kupní smlouvy č. , hodnota, formou , Anonymizováno, pravidelných měsíčních splátek po , částka, za , Anonymizováno, zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, za poskytnutá , Anonymizováno, zařízení, přičemž žalobkyně byla dle předmětných smluv oprávněna doúčtovat žalovanému zbylou část kupní ceny v případě porušení povinnosti žalovaného hradit jednotlivé splátky řádně a včas. V případě , Anonymizováno, smlouvy č. , hodnota, byla sjednána podmíněná sleva na , Anonymizováno, zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, , kdy tato byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši , částka, . V případě , Anonymizováno, smlouvy č. , hodnota, byla sjednána podmíněná sleva na , Anonymizováno, zařízení , Anonymizováno, ve výši , částka, , kdy tato byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy a využíváním služeb s , Anonymizováno, s minimálním měsíčním , Anonymizováno, ve výši , částka, . V případě , Anonymizováno, smlouvy č. , hodnota, byl