18 C 207/2025-10 — Okresní soud v Liberci

Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že žalobce s žalovaným uzavřel dne , datum, Smlouvu o sdružených službách dodávky , Anonymizováno, pro odběrné místo , adresa, (dále jen "Smlouva"). Nedílnou součástí smlouvy jsou , Anonymizováno, obchodní podmínky dodávky , Anonymizováno, (dále jen „Podmínky“). Předmětem Smlouvy byl závazek žalobce poskytnout žalovanému sdružené služby dodávky , Anonymizováno, , tj. dodávat žalovanému sjednané množství , Anonymizováno, a zajistit distribuci , Anonymizováno, do odběrného místa. Žalovaný se ve Smlouvě zavázal odebrat dodanou , Anonymizováno, a uhradit za ni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky , Anonymizováno, a distribuční služby. Za období , datum, - , datum, žalobce provedl vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši , částka, . Splatnost dlužné částky byla žalobcem stanovena na , datum, . Žalovaný částku neuhradil a od , datum, je v prodlení. Za období , datum, - , datum, žalobce provedl vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši , částka, . Splatnost dlužné částky byla žalobcem stanovena na , datum, . Žalovaný částku neuhradil a od , datum, je v prodlení. Po splatnosti vyúčtování žalovaný uhradil celkem , částka, . Tato částka byla započtena na jistinu nedoplatku. Žalobce v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, uplatňuje zákonný úrok z prodlení. Předžalobní výzva byla zaslána , datum, .Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.Žalobce doložil skutečnosti tak, jak byly shora citovány a jak je tedy v žalobě tvrdí, to znamená byla odložena smlouva v parametrech dle žaloby a k tomu jsou pak , Anonymizováno, obchodní podmínky, dále jsou zde dvě doložená vyúčtování se splatností, jak žalobce uvádí, od které se pak odvíjí zákonný úrok z prodlení.Podle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, jsou upraveny náležitosti smlouvy o dodávky , Anonymizováno, . V zásadě z nich vyplývá, že zadanou , Anonymizováno, je dle vyúčtování v souladu s ceníkem třeba zaplatit, to znamená žalobě bylo jako důvodné vyhověno, včetně zákonného příslušenství nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za , Anonymizováno, úkony právní služby po , částka, (převzetí, výzva k plnění a žaloba) a , Anonymizováno, paušály po , částka, dle § 13 AT, zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek , částka, , celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.