18 C 209/2025-11 — Okresní soud v Liberci

1. Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že žalobce je poskytovatelem telekomunikačních služeb (službami elektronických komunikací) a vedle toho prodává koncová zařízení na splátky anebo umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami souvisejícími, či souvisejícími s užíváním koncových telekomunikačních zařízení. Žalovaný je zákazníkem, který poptal a následně užíval jak telekomunikační služby žalobce, tak poptal a využil služby a případně jiná plnění, které jsou předmětem této žaloby. Tato plnění byla společně účtována na fakturách vystavovaných měsíčně pozadu. Za tato plnění žalovaný žalobci nehradil. Předmětem této žaloby jsou dlužné částky za několik druhů služeb nebo plnění. Konkrétně jde o: 1) DLUŽNÉ ČÁSTKY za doplňkovou službu , Anonymizováno, (ve fakturách položka ", Anonymizováno, ") celkem za , částka, . 2) DLUŽNÉ ČÁSTKY za , Anonymizováno, , adresa, , Anonymizováno, (ve fakturách položka ", Anonymizováno, ") celkem za , částka, . Celkem za všechna výše uvedená plnění dohromady dluží žalovaný žalobci částku , částka, . Žalobce vystavil žalovanému tyto faktury, kde vyúčtoval využité služby a jiná plnění. Faktura č. , hodnota, za období od , Anonymizováno, do , datum, , se splatností , datum, , která obsahuje: Za telefonní číslo: , tel. číslo, . Doplňkové služby,: - , Anonymizováno, v částce , částka, . Služby , Anonymizováno, : - Platba přes internet, , Anonymizováno, v částce , částka, . Za telefonní číslo: , tel. číslo, . Doplňkové služby,: - , Anonymizováno, v částce , částka, . Služby , Anonymizováno, : - Platba přes internet, , Anonymizováno, v částce , Anonymizováno, (původní částka , částka, byla částečně uhrazena). Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí , částka, . Faktura č. , hodnota, za období od , Anonymizováno, . do , datum, , se splatností , datum, , která obsahuje: Za telefonní číslo: , tel. číslo, . Doplňkové služby,: - , Anonymizováno, v částce , částka, . Služby , Anonymizováno, : - Platba přes internet, , Anonymizováno, v částce , částka, . Za telefonní číslo: , tel. číslo, . Doplňkové služby,: - , Anonymizováno, v částce , částka, . Služby , Anonymizováno, : - Platba přes internet, , Anonymizováno, v částce , částka, . Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí , částka, . Faktura č. , hodnota, za období od , Anonymizováno, . do , datum, , se splatností , datum, , která obsahuje: Za telefonní číslo: , tel. číslo, . Doplňkové služby,: , Anonymizováno, : - Platba přes internet, , Anonymizováno, v částce , částka, . Za telefonní číslo: , tel. číslo, . Doplňkové služby,: , Anonymizováno, : - Platba přes internet- , Anonymizováno, , , Anonymizováno, v částce , částka, . Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí , částka, . Předžalobní upomínka byla zaslána.2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.3. Žalobce ke skutečnostem, které byly shora citovány z žaloby, tyto doložil zejména všemi uvedenými fakturami, dále zde byl ceník volitelných služeb jako podklad pro fakturaci, ke smluvním podmínkám pak byly doloženy , Anonymizováno, obchodní podmínky. Pokud nebylo řádně plněno, tak je zde doloženo oznámení o zrušení poskytovaných služeb včetně dodejky a je pokus o smír. Tedy dá se konstatovat, že skutečnosti, které byly citovány z žaloby, byly také doloženy.4. Pokud jde o právní úpravu, tak je zde § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, pokud jde o smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, pokud jsou dohodnuty jiné služby, tak v tomto případě jde o § 1746 občanského zákoníku, tedy je zde nepojmenovaná smlouva. A v případě platebního styku, tak je zde § 3 zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku, v případě platebních transakcí.5. Ze zjištěných skutečností a ve vztahu k právní úpravě je závěr o skutkovém stavu takový, že strany si dohodly služby, které byly poskytnuty a za tyto byla dle ceníku sjednána úplata, která nebyla provedena, a proto byla žaloba posouzena jako důvodná a s ohledem na splatnost jednotlivých splátek, též včetně zákonného příslušenství, tedy úrok z prodejní nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za , Anonymizováno, paušály po , částka, podle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. a za zaplacený soudní poplatek , částka, , celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.