18 C 293/2025-11 — Okresní soud v Liberci

1. Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že žalobkyně je , Anonymizováno, , Anonymizováno, školou, která v souladu se zákonem č. 111/1998 Sb., o , Anonymizováno, školách (dále jako „zákon o , Anonymizováno, školách“) poskytuje , Anonymizováno, vzdělání, přičemž , Anonymizováno, školství, mládeže a , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) dne , datum, registrovalo vnitřní předpisy, a sice , Anonymizováno, , adresa, a Studijní , Anonymizováno, , Anonymizováno, řád , adresa, , , Anonymizováno, . i , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Registrovaný, a tedy , Anonymizováno, schválený , Anonymizováno, , adresa, pak uvádí v čl. , Anonymizováno, , že studium v akreditovaném studijním programu uskutečňuje , adresa, za úplatu. Dále, že výše poplatků spojených se studiem, způsob a termíny splatnosti jsou stanoveny/ vymezeny ve , Anonymizováno, prohlášení studenta k podmínkám a administraci studia na , adresa, , které s uchazečem uzavírá , adresa, před zápisem do studia (tedy ve smlouvě), a současně výši školného, způsob a termíny úhrady, tzv. splátkový kalendář a podmínky vrácení školného při zanechání studia určuje příslušné Nařízení , Anonymizováno, . Konkrétní výše a splatnost studijních poplatků tedy vyplývají z příslušného nařízení , Anonymizováno, , které předpokládá zejména , Anonymizováno, žalobkyně a , Anonymizováno, smlouva, kterou účastníci řízení uzavřeli. Žalovaná si tedy v rámci přijímacího řízení zvolila cenovou úroveň , Anonymizováno, , podala ke studiu na škole provozované žalobkyní přihlášku a byla přijata ke studiu. Dle čl. , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, , Anonymizováno, o splnění podmínek přijímacího řízení a přijetí ke studiu ze dne , datum, (dále jen „Vyrozumění o přijetí“) vyplývá, že „, Anonymizováno, poplatky za příslušný studijní program v rámci cenové úrovně , Anonymizováno, činí , částka, (slovy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ) za , Anonymizováno, dobu studia (tj. , Anonymizováno, roky studia do , datum, ) s tím, že roční splátka školného činí , částka, “, což je v souladu s čl. , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, písm. , Anonymizováno, , Anonymizováno, Nařízení , Anonymizováno, č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, o platbách a rozdělení studijních poplatků. Smluvním prohlášením studenta k administraci a podmínkám studia na , adresa, ze dne , datum, , tedy tzv. , Anonymizováno, smlouvou ve smyslu § 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „Smlouva“), se žalovaná zapsala do studia na , Anonymizováno, škole a zavázala se k úhradě veškerých studijních a administrativních poplatků ve stanovené výši a v termínech splatnosti. Na základě zvolené cenové úrovně , Anonymizováno, jí vzniká dle čl. , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, , Anonymizováno, Smlouvy povinnost uhradit veškeré studijní a administrativní poplatky „Zavazuji se k úhradě veškerých studijních a administrativních poplatků , adresa, ve stanovené výši a termínech splatnosti na základě mnou zvolené cenové úrovně.“ Dále v čl. , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, , Anonymizováno, písm. , Anonymizováno, , Anonymizováno, Smlouvy je uvedeno: „u cenové úrovně , Anonymizováno, beru na vědomí, že je podmíněna průběžným plněním studijních a mimo studijních povinností v rámci celé , Anonymizováno, doby mého studia. V případě neplnění stanovených podmínek v daném období/ročníku (studijní průměr , Anonymizováno, a dále studijní a studentské/mimoškolní aktivity), se zavazuji na výzvu , adresa, k doplacení rozdílu mezi cenovou úrovní , Anonymizováno, a cenovou úrovní , Anonymizováno, za každý , Anonymizováno, rok nebo příslušné platební období/ročník a rovněž k úhradě administrativního poplatku, jehož výše je dána , Anonymizováno, ceníkem pro daný , Anonymizováno, rok.“ , právnická osoba, v čl. , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, Smlouva „u cenové úrovně , Anonymizováno, se dále zavazuji uhradit veškeré studijní poplatky za celou , Anonymizováno, dobu studia, a to i v případě mého nepokračování ve studiu na , adresa, .“ Žalovanou zvolená , Anonymizováno, cenová úroveň , Anonymizováno, je podmíněna (i) dosažením studijního průměru , Anonymizováno, dosažením , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a dále (iv) studijními a studentskými/mimoškolními aktivitami. V případě nesplnění podmínek cenové úrovně , Anonymizováno, v předepsaném rozsahu vzniká studentovi povinnost doplatit cenový rozdíl cenové úrovně , Anonymizováno, a cenové úrovně , Anonymizováno, ve výši , částka, , jakož i administrativní poplatek dle položky , Anonymizováno, ceníku , adresa, ve výši , částka, , a to za každý ročník studia, v němž nebyly podmínky cenové úrovně splněny, to vše rovněž v souladu s čl. , Anonymizováno, , Anonymizováno, Nařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, „Platby a rozdělení studijních poplatků“ je tato povinnost uvedena taktéž. Dle písm. , Anonymizováno, o platbách ze dne , datum, žalovaná rovněž prohlásila, že je s výše uvedenou skutečností srozuměna a zavázala se v případě nesplnění podmínek cenové úrovně uhradit studijní a administrativní poplatky, jak je uvedeno výše. Podle Nařízení , Anonymizováno, č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, o posunutí splatnosti (dále jen „Nařízení o posunutí splatnosti“) a jeho článku , Anonymizováno, je stanoven poplatek za nedodržení řádného termínu splatnosti studentem. Tento poplatek je dle , Anonymizováno, o posunutí splatnosti za posunutí splatnosti o , Anonymizováno, dní stanoven ve výši , právnická osoba, , Anonymizováno, , za posunutí splatnosti o , Anonymizováno, dní ve výši , částka, , a za posunutí splatnosti o více než , Anonymizováno, dní ve výši , částka, . V důsledku právní skutečnosti, kterou bylo vyčerpání , Anonymizováno, doby studia bez možnosti prodloužení, aniž by žalovaná studium řádně dokončila, došlo k ukončení studia žalované dle § 56 odst. , Anonymizováno, ) zákona o , Anonymizováno, školách ve spojení s čl. , Anonymizováno, Studijního , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, řádu. Žalovaná pak byla ze strany žalobkyně několikrát vyzvána k zaplacení dluhu, naposledy pak v , Anonymizováno, tohoto roku, přesto žalovaná svůj závazek nesplnila. S ohledem na shora uvedené, na základě shora citovaných ujednání a zákonné povinnosti žalované hradit poplatky spojené se studiem, pak žalobkyně požaduje: studijní poplatek za studium v období od , Anonymizováno, ve výši , částka, ; doplatek do cenové úrovně , Anonymizováno, za nesplnění podmínek cenové úrovně , Anonymizováno, za období od , Anonymizováno, ve výši , částka, ; administrativní poplatek za nesplnění podmínek cenové úrovně v období od , Anonymizováno, ve výši , částka, ; doplatek do cenové úrovně , Anonymizováno, za nesplnění podmínek cenové úrovně , Anonymizováno, za období od , Anonymizováno, ve výši , částka, ; administrativní poplatek za nesplnění podmínek cenové úrovně v období od , Anonymizováno, ve výši , částka, ; administrativní poplatek v souhrnné výši , částka, za posunutí nebo nedodržení řádného termínu splatnosti ze strany studenta, představující v souladu s , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, Nařízení o posunutí splatnosti částku, Anonymizováno, , Anonymizováno, ×, právnická osoba, , Anonymizováno, , v souladu s , Anonymizováno, . , Anonymizováno, Nařízení o posunutí splatnosti částku , Anonymizováno, ×, částka, , a v souladu s čl., Anonymizováno, , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, písm. , Anonymizováno, , Anonymizováno, Nařízení o posunutí splatnosti částku , Anonymizováno, ×, částka, . Jelikož výše uvedené nároky žalobkyně nebyly uhrazeny, požaduje žalobkyně rovněž zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 občanského zákoníku, kdy po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Studijní poplatek za studium v období od , Anonymizováno, ve výši , částka, byl splatný dne , datum, v souladu s čl. , Anonymizováno, Nařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, „Platby a rozdělení studijních poplatků“. Od následujícího dne byla žalovaná v prodlení. Z toho důvodu žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení z částky , částka, , počítaný od , datum, .2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaná se ve věci nijak nevyjádřila, nárok nezpochybnila, zaplacení neprokázala.3. Žalobkyně tvrzení, která byla citována žaloby, doložila, zejména doložila, pokud jde o požadované poplatky, tak registrované předpisy z , datum, , pokud jde o vlastní studium, tak je zde doloženo rozhodnutí o přijetí, dále smlouva a prohlášení o platbách ve smyslu závazku shora s tím, že k ukončení je zde doloženo vyrozumění o