18 C 297/2025-12 — Okresní soud v Liberci

1. Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že na základě návrhu označeného jako „Žádost o úvěr” č. , hodnota, uzavřel žalobce s žalovaným dne , datum, elektronicky Smlouvu o úvěru (dále jen „Smlouva”), jejímž předmětem byl závazek žalobce poskytnout neúčelový úvěr a závazek žalovaného splácet vyčerpanou jistinu úvěru spolu s úroky z vyčerpané jistiny. Nedílnou součást Smlouvy tvoří zejména Sazebník (jeho podstatné výňatky však tvoří samotná Smlouva), Oznámení o úrokových sazbách, , Anonymizováno, obchodní podmínky (dále jen „VOP”) a Úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele (dále jen „ÚP”). Ve Smlouvě bylo dále sjednáno, že žalobce poskytne žalovanému způsobem a za podmínek dle Smlouvy úvěr ve výši , částka, (dále jen „Úvěr”) s parametry uvedenými níže. Žalovaný se zavázal Úvěr čerpat jednorázově do , datum, a splatit jistinu Úvěru nejpozději k , datum, spolu se smluvními úroky z vyčerpané jistiny Úvěru. Doba trvání Úvěru byla stanovena na , Anonymizováno, měsíců s , Anonymizováno, úrokovou sazbou ve výši , Anonymizováno, % p.a., hodnotou RPSN , Anonymizováno, %, přičemž výše měsíční (, Anonymizováno, ) splátky byla stanovena na , částka, . Od , datum, pak byl žalovaný povinen splácet vyčerpanou jistinu Úvěru spolu s úroky z vyčerpané jistiny Úvěru shora uvedenou , Anonymizováno, splátkou vždy ke každému , Anonymizováno, . dni kalendářního měsíce. Výše poslední splátky jistiny měla odpovídat částce nesplacené jistiny Úvěru a nesplacených úroků. Vzhledem k tomu, že je žalovaný nekontaktní, není pro žalobce objektivně možné zjistit, zda žalovaný nepřestal hradit např. v důsledku vzniku , Anonymizováno, , Anonymizováno, nebo DPN. Žalovaný vyčerpal částku Úvěru dne , datum, . Splatnost úvěru nastala dle smlouvy dne , datum, . Žalovaný však dlužnou částku neuhradil. Celková výše žalované pohledávky odpovídá částce , částka, , přičemž tato částka zahrnuje nesplacenou část jistiny Úvěru ve výši , částka, a úvěrové poplatky ve výši , částka, . Samotný sazebník je nedílnou součástí smlouvy o úvěru, kdy podpisem dané smlouvy žalovaný potvrdil, že se seznámil s obsahem a významem dokumentů, jež jsou její součástí, a výslovně s nimi souhlasí (str. , Anonymizováno, ). Povinnost k placení cen a k úhradě nákladů žalované vyplývá také z čl. , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, VOP, kde je uvedeno „Klient je povinen platit , Anonymizováno, ceny a další úhrady za poskytované , Anonymizováno, služby a za úkony s , Anonymizováno, službami souvisejícími, které , Anonymizováno, účtuje v souladu se Sazebníkem účinným v době poskytnutí dané , Anonymizováno, služby nebo provedení úkonu, pokud se Klient s , Anonymizováno, nedohodne jinak. Klient je povinen platit účtované ceny řádně a včas. …..“ Podkladem pro výpočet úvěrových poplatků je , Anonymizováno, výpis k tomuto Úvěru ze dne , datum, . Dále žalobce požaduje kapitalizovaný , Anonymizováno, úrok z dlužné nesplacené jistiny Úvěru, kdy poslední splátku žalovaný uhradil dne , datum, . Žalobce , Anonymizováno, úrok kapitalizoval ode dne následujícího po dni poslední úhrady, tedy ode dne , datum, , do vydání , Anonymizováno, výpisu, tj. do , datum, . Podklad pro výpočet výše kapitalizovaného úroku je rovněž , Anonymizováno, výpis k tomuto Úvěru ze dne , datum, , kde je v položce "Splatné úroky" uvedena částka , částka, . Žalobce v tomto případě s přihlédnutím k rozsahu , Anonymizováno, výpisu ponechává tento pouze v příloze tohoto podání jako navržený důkaz a dovolí si z důvodů zachování přehlednosti žalobních tvrzení nekopírovat veškeré relevantní údaje do textu žaloby. Datum splatnosti pohledávky je den, ve který došlo k zesplatnění Úvěru. Dále žalobce požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné nesplacené jistiny Úvěru, kdy obdobně jako u kapitalizovaného , Anonymizováno, úroku vychází z , Anonymizováno, výpisu, kde je zákonný úrok z prodlení označen jako "Pokuta z prodlení". Tento do dne vyhotovení , Anonymizováno, výpisu činil , částka, , při jeho výpočtu byly reflektovány splatnosti jednotlivých splátek dle smlouvy. Žalovanému byla dne , datum, zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění ve lhůtě do , datum, .2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.3. Pokud jde o zjištěné skutečnosti, tak, jak bylo shora citováno z žaloby, tak tyto žalobce doložil jednak žádostí o úvěr jako začátek smluvního vztahu, dále jeho provedení předmětnou smlouvou o úvěru, ke které byly doloženy standardní informace o úvěru, pokud nebyly splněny podmínky splácení, tak je zde doložena výzva k okamžitému splacení dluhu a smluvní podmínky pak dokládají i , Anonymizováno, obchodní podmínky a úvěrové podmínky, včetně sazebníků. Pokud jde o úroky dohodnuté, tak zde bylo oznámení o úrokových sazbách a pokud jde o výpočet úroku, tak zde byl doložen příslušný , Anonymizováno, výpis, doložena byla i předžalobní výzva včetně dokladu o odeslání.4. Pokud jde o právní úpravu, tak ta je obsažena v § 104-111 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, tedy pokud jde o náležitosti smlouvy o , Anonymizováno, úvěru, dále posouzení úvěruschopnosti se děje podle § 84–89 citovaného zákona a smluvní úroky, na které se shora odkazuje, respektive které se požadují, jsou podle § 122, kdy součástí smluvního stavu, jak již bylo uvedeno, jsou též smluvní podmínky. Pokud pak jde o zákonný úrok z prodlení, tak ten je dle nařízení vlády č. , Anonymizováno, . Zbývá uzavřít tedy, že skutkový stav, který odpovídá právní úpravě, byl shora citovanými skutečnostmi zjištěn a prokázán a důvodné žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno.5. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za , Anonymizováno, úkony právní služby po , částka, (§ 14b AT) a , Anonymizováno, paušály po , částka, (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek , částka, , celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.