18 C 327/2025-13 — Okresní soud v Liberci

1. Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že žalobce uzavřel s žalovaným dne , datum, , Anonymizováno, smlouvu č. , hodnota, v souladu s , Anonymizováno, podmínkami , právnická osoba, . – článek Vznik , Anonymizováno, smlouvy. Na základě , Anonymizováno, smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Dne , datum, uzavřel žalovaný s žalobcem Dodatek č. , hodnota, k , Anonymizováno, smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši , částka, , viz Dodatek č. , hodnota, k , Anonymizováno, smlouvě – Smlouva o poskytnutí kontokorentu. Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí kontokorentu v souladu s , Anonymizováno, podmínkami a Podmínkami pro používání kontokorentu společnosti , právnická osoba, ., bylo mu poskytnutí kontokorentu dne , datum, schváleno a zároveň mu bylo umožněno jeho čerpání na účtu č. , č. účtu, . Nedílnou součástí Smlouvy o poskytnutí kontokorentu jsou Podmínky pro poskytnutí kontokorentu. Protože žalovaný naplnil podmínky dle , Anonymizováno, . , Anonymizováno, považujeme za případ porušení a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v případě porušení toho, na čem jsme se dohodli, byl mu kontokorent zablokován, žalovaný jej tedy nemohl dále čerpat. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupil žalobce následně v souladu s ujednáním smlouvy o poskytnutí kontokorentu (, Anonymizováno, , Anonymizováno, Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s výše uvedenými Podmínkami pro používání kontokorentu dne , datum, k zesplatnění kontokorentu, viz zesplatňující dopis – předžalobní výzva ze dne , datum, . Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši , částka, a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu (kapitalizovaný úrok) do zesplatnění ve výši , částka, , který je souhrnem nesplacených smluvních úroků, ode dne , datum, naúčtovaných do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tedy do dne , datum, . Konkrétně pak (počet dnů prodlení/, Anonymizováno, × aktuální jistina × aktuální sazba obchodního úroku/, Anonymizováno, ). Po zesplatnění kontokorentu uhradil žalovaný dne , datum, částku ve výši , částka, , kterou si žalobce započetl na úhradu dlužné pohledávky, přičemž tuto částku si žalobce započetl ve výši , částka, na úhradu jistiny kontokorentu. Dále po zesplatnění kontokorentu uhradil žalovaný dne , datum, částku ve výši , částka, , kterou si žalobce započetl na úhradu dlužné pohledávky, přičemž tuto částku si žalobce započetl ve výši , částka, na úhradu jistiny kontokorentu. Dále po zesplatnění kontokorentu uhradil žalovaný dne , datum, částku ve výši , částka, , kterou si žalobce započetl na úhradu dlužné pohledávky, přičemž tuto částku si žalobce započetl ve výši , částka, na úhradu jistiny kontokorentu. Dále po zesplatnění kontokorentu uhradil žalovaný dne , datum, částku ve výši , částka, , kterou si žalobce započetl na úhradu dlužné pohledávky, přičemž tuto částku si žalobce započetl ve výši , částka, na úhradu jistiny kontokorentu. Dále po zesplatnění kontokorentu uhradil žalovaný dne , datum, částku ve výši , částka, , kterou si žalobce započetl na úhradu dlužné pohledávky, přičemž tuto částku si žalobce započetl ve výši , částka, na úhradu jistiny kontokorentu. Aktuální výše pohledávky je tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši , částka, (jistina neobsahuje žádné úroky, úroky z prodlení, pokuty, poplatky ani jiné položky) a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu do zesplatnění (kapitalizovaný úrok) ve výši , částka, . Žalobce požaduje od , datum, smluvní úrok , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění. Zesplatňujícím dopisem – předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení celého dluhu, který byl tvořen dlužnou jistinou kontokorentu ve výši , částka, a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu ve výši , částka, , přičemž jejich výše byla stanovena ke dni , datum, . Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s příslušenstvím ke dni , datum, . Celkový dluh vyplývající ze smlouvy o poskytnutí kontokorentu ke dni podání žaloby činí na jistině částku , částka, spolu se smluvním úrokem , Anonymizováno, % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, spolu se smluvním úrokem , Anonymizováno, % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, spolu se smluvním úrokem , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, spolu se smluvním úrokem , Anonymizováno, % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, spolu se smluvním úrokem , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, spolu se smluvním úrokem , Anonymizováno, % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, spolu se smluvním úrokem , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a dále zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do , datum, , spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do , datum, , spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do , datum, , spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do , datum, , spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení. Žalobce požaduje zákonný úrok z prodlení až od , datum, , neboť dle interních pravidel poskytuje žalobce žalovanému ve výzvě k plnění dodatečnou lhůtu. Dále žalobce požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši , částka, za období ode dne , datum, do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tj. do , datum, . Žalobce požaduje od , datum, smluvní úrok , Anonymizováno, % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění.2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.3. Pokud jde o tvrzení o uzavření smlouvy a poskytnutí kontokorentu, tak zde byla smlouva č. , hodnota, doložena včetně dodatku, pokud jde o poskytnutí, k tomu pak doplněny obchodní podmínky žalobce tak, jak je žalobce uvádí, včetně podmínek pro používání kontokorentu. K posouzení úvěruschopnosti došlo na základě předsmluvního formuláře a byl zde i výpis z běžného účtu žalovaného, pokud jde o poskytnutí s tím, že pokud došlo k zesplatnění, tak je zde doložen zesplatňující dopis s obsahem prokazujícím žalobcova tvrzení a lze uzavřít, že skutečnosti, které byly shoda tvrzeny, byly uvedenými důkazy také doloženy, respektive tedy tak, jak ve skutečnosti uváděny, tak postupně k nim jsou provedeny důkazy, kdy vzájemné souvislosti pak vyplývají z podstaty důkazů a podstaty tvrzení.4. Pokud jde o právní úpravu, tak je zde posouzení úvěruschopnosti podle § 84–89 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, kdy dle § 104–111 je upravena smlouva, která odpovídá tedy smlouvě, která byla uzavřena, v daném případě smluvní úroky jsou pak upraveny v § 122 citovaného zákona a zákonné úroky jsou upraveny nařízením vlády č. 351/2013 Sb. a žalobě bylo jako důvodné v celém rozsahu vyhověno s tím, že na nákladech řízení podle § 142 o. s. ř. je účtován a přiznán toliko soudní poplatek , částka, .