ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2020:10.C.192.2020.1 Datum: 2020-11-11 Předmět: O zaplacení 50 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 50 000 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 2395 (89/2012 Sb.).
Žalobce se svou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 50.000 Kč, která je představována nesplacenou jistinou kontokorentního
úvěru, když žalobce uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o kontokorentním úvěru, na základě které žalovaný čerpal částku 50.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží zůstatek 50.000 Kč a příslušenství.
Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.
Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.
Ze smlouvy o kontokorentním úvěru z [datum] sjednané formou dodatku k běžnému účtu soud zjistil, že žalovaný na základě této smlouvy mohl čerpat úvěr až do výše 50.000 Kč. Běžný účet č. [bankovní účet] byl veden dle smlouvy [datum]. Z přehledu čerpání a splácení kontokorentu za období [datum] až [datum] a výpisu z účtu za toto období soud zjistil, že žalovaný čerpal úvěr ve výši 50.000 Kč. Z výzvy k zaplacení z [datum] soud zjistil, že tuto částku nezaplatil.
Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.), na základě které žalovaný čerpal částku 50.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 50.000 Kč, se sjednaným úrokem ve výši 18,9 % ročně. Současně žalobci byly přiznány úroky a úroky z prodlení ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.
Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení v daném případě představují zaplacený soudní poplatek ve výši 2.000 Kč. Jiné náklady žalobce nepožadoval.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.