10 C 221/2020-25 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 2.069 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě smlouvy o dodávce plynu, dodal právní předchůdce žalobce – [právnická osoba], žalovanému plyn do odběrního místa [ulice a číslo], [obec], v období od [datum] do [datum], který mu následně vyúčtoval, kdy celkem měl zaplatit po zohlednění zaplacených záloh částku 1.879 Kč a poplatek za 2 zaslané upomínky po 95 Kč, které nezaplatil. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání. Podle ust. § 157, odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. S ohledem na nepřípustnost odvolání proti tomuto rozsudku soud postupoval v souladu s ust. tohoto paragrafu. Z provedených důkazů zjistil, že žalovaný neuhradil žalobci (pohledávka postoupena dodavatelem elektřiny a plynu - [právnická osoba] smlouvou z [datum]) částku 1.879 Kč a poplatek za 2 zaslané upomínky po 95 Kč, kdy žalovaný odebral na základě řádné smlouvy o dodávce plynu z [datum] - § 72, odst. 1 z.č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) plyn do odběrního místa [ulice a číslo], [obec], v období od [datum] do [datum], který mu následně vyúčtoval, kdy celkem měl zaplatit po zohlednění zaplacených záloh částku 1.879 Kč. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud proto žalobě vyhověl včetně sjednaného poplatku za zaslání upomínky – dvakrát po 95 Kč. Žalobci byly přiznány úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti faktury ve výši v souladu s nař. vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 200 Kč § 14b, vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč § 14b, odst. 5, písm. a) vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH 189 Kč, zaplacený soudní poplatek 400 Kč.