7 C 86/2020-24 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 2.5.2020 domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 13 716 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný provozoval motorové vozidlo, a to nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500kg, [registrační značka] [VIN kód] číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 10.10.2018 do 14.3.2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 156 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 13 416 Kč (156 x 86 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného jako provozovatele předmětného vozidla zapsaného v registru silničních vozidel k úhradě příspěvku. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 3.5.2019 výzvu k zaplacení příspěvku, splatnost příspěvku nastala uplynutím 30 dnů od doručení této výzvy, doručené žalovanému dne 18.5.2019. Dne 31.1.2020 byla žalovanému zaslaná předžalobní upomínka. 2. Ve věci byl vydán zdejším soudem elektronický platební rozkaz, který byl následně zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně již v podaném návrhu vyjádřila svůj souhlas s tímto postupem a žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř.. Žalobkyni bylo usnesení č.j. 7 C 86/2020-16 ze dne 24.8.2020 doručeno do datové schránky právní zástupkyně žalobkyně dne 25.8.2020, zásilka žalovanému byla uložena a připravena k vyzvednutí dne 27.8.2020, zásilku připravenou k vyzvednutí si v úložní době nevyzvedl a 10. dnem od tohoto data se má za doručenou. Dne 10.9.2020 byla zásilka pro žalovaného vložena do domovní schránky adresáta. Ve stanovené lhůtě se účastníci nevyjádřili, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 3.5.2019 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 13 416 Kč za období od 10.10.2018 do 14.3.2018, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (za 156 dní po 86 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení. Žalobkyně zaslala upomínku ze dne 11.7.2019 o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] a II. upomínku ze dne 5.9.2019 o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], která byla dle doručenky připravena k vyzvednutí dne 6.9.2019 a dne 23.9.2019 vložena do domovní schránky žalovaného. Předžalobní upomínkou ze dne 31.1.2020 odeslanou právní zástupkyní žalobkyně dne 31.1.2020 na poslední známou adresu žalovanému byl žalovaný upomenut o zaplacení příspěvku a nákladů uplatnění. 5. Žalovaný jako provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 zákona č. 168/1999Sb. a vyhlášky č. 205/1999 Sb. (§ 2 odst. 1 písm. o). Soud proto návrhu vyhověl a uložil žalovanému povinnost k zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na jeho uplatnění v částce 13 716 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně od 18.6.2019 do zaplacení, když nárok na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. 6. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za tři úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva se základním skutkovým a právním rozborem), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b), a 21 % DPH. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. 7. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o.s.ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.