1 C 259/2021-37 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 14.5.2021 domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 24 836 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný provozoval motorové vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 1.5.2019 do 31.10.2019. Výše příspěvku činila za toto období 11 960 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 184 dnů a dále požaduje částku 300 Kč jako náhradu za zaslání výzvy k úhradě příspěvku. Žalobu dále odůvodnila tím, že žalovaný provozoval motorové vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 27.3.2020 do 5.8.2020. Výše příspěvku činila za toto období 12 276 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 132 dnů a dále požaduje částku 300 Kč jako náhradu za zaslání výzvy k úhradě příspěvku. Žalovaný byl dne 31.3. k zaplacení výzvou právního zástupce žalobkyně. Soud věc rozhodl za splnění podmínek dle ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě a žalovanému bylo dne 20.9.2021 doručeno uložením na adresu jeho bydliště uvedenou v evidenci obyvatel usnesení Okresního soudu v Lounech k postupu podle ustanovení § 115a o.s.ř.. Ze spisu Okresního soudu v Lounech sp. zn. [spisová značka] lze učinit závěr, že výše specifikovaná vozidla byla evidována v registru silničních vozidel jako provozovaná. Žalovaný však jako provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] vozidlo provozoval bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 1.5.2019 do 31.10.2019. Výše příspěvku činila za toto období 11 960 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 184 dnů. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 12 260 Kč za uvedené období, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (za 184 dní po 65 Kč), když se jedná o vozidlo s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. Dále žalovaný jako provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] vozidlo provozoval bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 27.3.2020 do 5.8.2020. Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení příspěvku nepojištěných výzvou k úhradě příspěvku, který se stal splatný 17.11.2020 a to ve výši 12 576 Kč za uvedené období, kdy vozidlo nebylo pojištěno (za 132 dnů po 93 Kč), když se jednalo o vozidlo se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm3. Současně žalobkyně ve vztahu k oběma provozovaným nepojištěným vozidlům požaduje zaplacení poplatku ve výši 300 Kč za uplatnění práva vymáhání pohledávky. Upomínkami k úhradě a předžalobní upomínkou byl žalovaný žalobkyní vyzýván k zaplacení příspěvku, avšak bezúspěšně. Soud v této souvislosti doplňuje, že dle sdělení Městského úřadu Louny, odboru dopravně-správních agend, je žalovaný vlastníkem a provozovatelem vozidel [registrační značka], osobní automobil, tovární značka [příjmení] [jméno], [příjmení]: [anonymizováno], od 21.11.2018 dosud a [registrační značka], osobní automobil, tovární značka [anonymizována dvě slova], [příjmení]: [anonymizováno], od 18.12.2019 dosud. Žalovaný jako provozovatel vozidel výše uvedených bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedených obdobích je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 446 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 994 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 24 836 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 252 Kč. Jejich zaplacení uložil soud žalovanému ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 o. s. ř., § 149 odst. 1 o. s. ř.).