1 C 266/2020-48 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Lounech dne 3. 7. 2020 domáhala po žalované zaplacení částky 8 894 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 6. 6. 2005 elektřinu do odběrného místa žalované [část obce a číslo], [obec]. Sdružené služby dodávky elektřiny žalobkyně vyúčtovala žalované za dobu od 26. 6. 2018 do 19. 4. 2019 ve faktuře [číslo] ze dne 9. 5. 2019 znějící na částku 7 266 Kč s datem splatnosti 23. 5. 2019, z níž žalovaná neuhradila ničeho. Vzhledem k prodlení žalované s úhradou plateb za odběr elektřiny na žádost žalobkyně distributor odběrné místo žalované odpojil od distribuční soustavy a žalobkyně v této souvislosti uhradila distributorovi částku 908 Kč, kterou následně fakturou [číslo] ze dne 24. 4. 2019 uplatnila vůči žalované. Ani tato částka nebyla ve lhůtě splatnosti do 9. 5. 2019 uhrazena a žalobkyně proto požaduje zaplacení úroku z prodlení. Dále uplatnila žalobkyně nárok na zaplacení poplatků za upomínky a to 3x po 240 Kč za upomínky ze dne 5. 11. 2018, 7. 1. 2019 a 8. 3. 2019. Žalovaná neuhradila pohledávky žalobkyně ani na základě předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně ze dne 23. 6. 2020. Soud v řízení postupoval a rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. Z žádosti žalované o ukončení smlouvy ze dne 27. 3. 2019 bylo zjištěno, že žalobkyně dodávala do odběrného místa žalované na adrese [adresa] elektrickou energii. Smlouva měla být ukončena z důvodu změny zákazníka v tomto odběrném místě ke dni 27. 3. 2019. Žádost je stvrzena podpisem žalované. Sdružené služby dodávky elektřiny žalobkyně vyúčtovala žalované za dobu od 26. 6. 2018 do 19. 4. 2019 ve faktuře [číslo] ze dne 9. 5. 2019 znějící na částku 7 266 Kč s datem splatnosti 23. 5. 2019. Z upomínky ze dne 8. 3. 2019 soud zjistil, že žalobkyně upomenula žalovanou o zaplacení nedoplatku ve výši 9 355 Kč s tím, že pokud nedojde k úhradě do 22. 3. 2019 žalobkyně od smlouvy odstoupí. Fakturou [číslo] ze dne 24. 4. 2019 byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 908 Kč jako poplatku za samostatné odpojení. Lhůta splatnosti byla stanovena do 9. 5. 2019. Z upomínky ze dne 5. 11. 2018 soud zjistil, že touto upomínkou byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 3 180 Kč do 19. 11. 2018. Upomínkou ze dne 7. 1. 2019 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení částky 6 360 Kč do 21. 1. 2019. Dle obchodních podmínek za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč. Dle obchodních podmínek žalobkyně se žalovaná zavázala v případě, že dojde k přerušení či obnovení dodávky nebo ukončení dodávky uhradit poplatky spojené s těmito úkony ve výši stanovené právními předpisy, případně ceníkem příslušného distributora. Dle ceníku služeb [právnická osoba] poplatek za odpojení na hladině nn činí 907,50 Kč. Upomínkou ze dne 23. 6. 2020 byla žalovaná upomenuta o zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně s upozorněním na možnost soudního vymáhání. Na základě provedených důkazů soud po skutkové stránce uzavřel, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena nepojmenovaná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž náležitosti upravuje zákon č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon) v ustanovení § 50, dle které se žalobkyně zavázala k dodávce elektřiny do odběrného místa určeného žalovanou a k zajištění dalších služeb a žalovaná se zavázala zaplatit za tuto dodávku a služby úplatu. Žalobkyně má nárok na zaplacení ceny sjednané služby za shora uvedené období včetně sjednaných poplatků, celkem částky 8 894 Kč. Soud proto uznal návrh žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, tedy dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. Žalobkyně měla ve věci zcela úspěch a požadovala náhradu nákladů řízení, soud proto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování advokátem za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.. Soud lhůtu k plnění určil dle ustanovení § 160 o.s.ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když v řízení nevyšly najevo žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.