1 C 273/2021-48 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Lounech dne 21. 4. 2021 domáhala po žalované zaplacení částky 14 317,95 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] elektřinu do odběrného místa žalované [ulice a číslo], [obec]. Sdružené služby dodávky elektřiny žalobkyně vyúčtovala žalované za dobu od 21.12.2019 do 28.2.2020 ve faktuře [číslo] ze dne [datum] znějící na částku 17 816,25 Kč s datem splatnosti 20.3.2020. Ve prospěch této faktury zaplatila žalovaná dne 29.5.2020 částku 13 358 Kč a dne 20.4.2020 částku 2 500 Kč. Dluží tak nedoplatek ve výši 1 958,25 Kč. Za období od 29.2.2020 do 11.7.2020 vystavila žalobkyně žalované za spotřebu elektřiny fakturu [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti 11.8.2020 znějící na částku 12 119,70 Kč. Ve prospěch této faktury neuhradila žalovaná ničeho. Žalobkyně dále požaduje zaplacení částky 240 Kč za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě ze dne 26.6.2020. Vzhledem k prodlení žalované žalobkyně požaduje zaplacení úroku z prodlení. Žalovaná neuhradila pohledávky žalobkyně ani na základě předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně ze dne 6.4.2021. Soud v řízení postupoval a rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že mezi účastníky došlo k uzavření písemné smlouvy, v níž se žalobkyně zavázala do odběrného místa žalované na adrese [adresa žalované]. Sdružené služby dodávky elektřiny žalobkyně vyúčtovala žalované za dobu od 21.12.2019 do 28.2.2020 ve faktuře [číslo] ze dne [datum] znějící na částku 17 816,25 Kč s datem splatnosti 20.3.2020. Dále za dobu od 29.2.2020 do 11.7.2020 vystavila žalobkyně žalované za spotřebu elektřiny fakturu [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti 11.8.2020 znějící na částku 12 119,70 Kč. Žalovaná byla upomenuta o zaplacení upomínkou ze dne 26.6.2020, dále byla předžalobní výzvou ze dne 6.4.2021 vyzvána k dobrovolnému zaplacení pohledávek žalobkyně před zahájením tohoto řízení. Dle obchodních podmínek za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč. Na základě provedených důkazů soud po skutkové stránce uzavřel, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena nepojmenovaná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž náležitosti upravuje zákon č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon) v ustanovení § 50, dle které se žalobkyně zavázala k dodávce elektřiny do odběrného místa určeného žalovanou a k zajištění dalších služeb a žalovaná se zavázala zaplatit za tuto dodávku a služby úplatu. Žalobkyně má nárok na zaplacení ceny sjednané služby za shora uvedené období včetně sjednaných poplatků, celkem částky 14 317,95 Kč. Soud proto uznal návrh žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, tedy dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. Žalobkyně měla ve věci zcela úspěch a požadovala náhradu nákladů řízení, soud proto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 252 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování advokátem za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.. Soud lhůtu k plnění určil dle ustanovení § 160 o.s.ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když v řízení nevyšly najevo žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.