10 C 112/2021-47 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se svou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 26.770 Kč, která je představována nesplacenou jistinou úvěru ve výši 20.000 Kč, spolu se smluvní pokutou ve výši 6.620 Kč za neuhrazení úvěru řádně a včas (0,1 % denně), sjednané paušální náklady za upomínání ve výši 150 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 4.200 Kč když právní předchůdce žalobce ([právnická osoba] smlouva o postoupení pohledávky z [datum])) uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru, na základě které žalovaný čerpal předmětnou částku. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 20.000 Kč s přísl. Vzhledem k tomu, že se žalovaný k jednání soudu nedostavil, ač byl řádně předvolán, nijak se neomluvil, soud postupoval v souladu s ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal v nepřítomnosti žalovaného. Ze smlouvy o úvěru z [datum] soud zjistil, že žalovaný uzavřel smlouvu o úvěru s právním předchůdcem žalobce ([právnická osoba] smlouva o postoupení pohledávky z [datum]), na základě které čerpal částku 2.000 Kč. Z Předžalobní upomínky z [datum] a bilance úvěru soud zjistil, že žalovaný ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 20.000 Kč spolu se smluvní pokutou ve výši 6.620 Kč za neuhrazení úvěru řádně a včas (0,1 % denně), sjednané paušální náklady za upomínání ve výši 150 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 4.200 Kč. Žaloba je tak důvodná. Bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce ([právnická osoba] smlouva o postoupení pohledávky z [datum])) uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.), na základě které žalovaný čerpal částku 20.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 20.000 Kč spolu s sjednanou s mluvní pokutou ve výši 6.620 Kč za neuhrazení úvěru řádně a včas (0,1 % denně) - § 2048 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., kapitalizovaným úrokem ve výši 4.200 Kč. Současně byly žalobci přiznány úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 2.180 Kč § 7, vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po [částka] § 13, odst. 3 vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH, zaplacený soudní poplatek 1.071 Kč.