10 C 158/2021-27 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 48.671 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě smlouvy o úvěru z [datum] uzavřené s právním předchůdcem žalobce [právnická osoba] (pohledávka postoupena smlouvou z [datum]) žalovaný čerpal finanční prostředky ve výši 50.000 Kč, které však ve lhůtě splatnosti nezaplatil. Žalovaný nezaplatil ve sjednané době jistinu ve výši 40.480,79 Kč, úrok ve výši 1.941,93 Kč a 28,97 Kč, sjednaný poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 6.169,48 Kč a náklady vymáhání ve výši 50 Kč. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání. Ze smlouvy o úvěru z [datum] uzavřené mezi právním předchůdcem žalobce [právnická osoba] (pohledávka postoupena smlouvou z [datum]) soud zjistil, že žalovaný čerpal úvěr celkem ve výši 50.000 Kč. Z výpisu z úvěrového účtu soud zjistil, že žalovaný nezaplatil ve sjednané době jistinu ve výši 40.480,79 Kč, úrok ve výši 1.941,93 Kč a 28,97 Kč, sjednaný poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 6.169,48 Kč a náklady vymáhání ve výši 50 Kč. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce (pohledávka postoupena smlouvou z [datum]) uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.), na základě které žalovaný čerpal 50.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží jistinu ve výši 40.480,79 Kč, úrok ve výši 1.941,93 Kč a 28,97 Kč, sjednaný poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 6.169,48 Kč a náklady vymáhání ve výši 50 Kč. Současně byly žalobci přiznány úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 500 Kč § 714b vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH- 378 Kč, zaplacený soudní poplatek 1.869 Kč.