ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2021:10.C.169.2021.1 Datum: 2021-10-08 Předmět: O zaplacení 9 643 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb."] ["peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 9 643 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 9.643 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě smlouvy o dodávce
elektřiny dodal právní předchůdce žalobce- [právnická osoba] (pohledávka postoupena smlouvou z [datum]) žalovanému elektřinu do odběrního místa [obec], [ulice a číslo], v období od 11.7.2018 do 9.11.2018, kterou mu následně vyúčtoval, kdy celkem měl zaplatit částku 1.778 Kč, sjednaný deaktivační poplatek ve výši 6.050 Kč a poplatek za odpojení ve výši 1.815 Kč. Tuto částku nezaplatil.
Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.
Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.
Podle ust. § 157, odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. S ohledem na nepřípustnost odvolání proti tomuto rozsudku soud postupoval v souladu s ust. tohoto paragrafu.
Z provedených důkazů zjistil, že žalovaný neuhradil žalobci (pohledávka postoupena smlouvou z [datum] od dodavatele elektřiny - [právnická osoba]) částku 1.778 Kč, kdy žalovaný odebral na základě řádné smlouvy o dodávce elektřiny - § 50, odst. 1 z.č. 458/2000 Sb., energetického zákona, elektřinu do odběrního místa [obec], [ulice a číslo], v období od 11.7.2018 do 9.11.2018, kterou nezaplatil. Nezaplatil i sjednaný deaktivační poplatek ve výši 6.050 Kč a poplatek za odpojení ve výši 1.815 Kč. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud proto žalobě zcela vyhověl včetně příslušenství ode dne následujícího po splatnosti. Výše úroků z prodlení byly stanovena v souladu s nař. vlády 351/2013 Sb.
Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 200 Kč § 14b, vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč § 14b, odst. 5, písm. a) vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH 189 Kč, zaplacený soudní poplatek 400 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.