10 C 244/2020-42 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se svou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 171.952,87 Kč, která je představována nesplacenou jistinou 1) úvěru poskytnutého dne [datum] ve výši 100.000 Kč, nesplaceno na jistině 80.088,18 Kč, 2) úvěru poskytnutého dne [datum] ve výši 50.000 Kč, nesplaceno na jistině 43.967,77 Kč, 3) úvěru poskytnutého dne [datum] ve výši 30.000 Kč, nesplaceno na jistině 27.497,92 Kč, 4) úvěru poskytnutého dne [datum] ve výši 20.000 Kč, nesplaceno na jistině 20.000 Kč vše spolu se sjednaným úrokem a úrokem z prodlení. Žalobce dále požadoval částku 390 Kč na nezaplacených poplatcích a pojistném. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání. Ze smlouvy z [datum], [datum], [datum], [datum] sjednané formou dodatku k běžnému účtu soud zjistil, že žalovaný na základě této smlouvy mohl čerpat úvěry ve výše 100.000 Kč, 50.000 Kč, 30.000 Kč, 20.000 Kč. Z přehledu čerpání a splácení a předžalobní výzvy soud zjistil, že žalovaný čerpal úvěr v dohodnuté výši, zůstatky v žalované výši nezaplatil. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvy o úvěru (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.), na základě které žalovaný čerpal částky 100.000 Kč, 50.000 Kč, 30.000 Kč, 20.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěry nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 171.952,87 Kč, se sjednaným úrokem. Na sjednaných poplatcích a pojištění nezaplatil 390 Kč. Současně žalobci byly přiznány úroky a úroky z prodlení ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení v daném případě představují zaplacený soudní poplatek ve výši 6.879 Kč a 2 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč – převzetí, sepis žaloby- § 151, odst. 3 o.s.ř.