14 C 182/2021-24 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Lounech dne 4.2.2021 domáhala uložení povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 207 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [anonymizováno] ze dne [datum] dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Žalobkyně v žalobě řádně specifikovala jednotlivé faktury s vyznačením dne splatnosti, když celková dlužná částka na jistině činí částku 1 207 Kč. 2. Soud věc projednal a rozhodl podle ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [anonymizováno] ze dne [datum], obchodních podmínek, ceníku poplatků lze učinit závěr, že se žalobkyně jako obchodník zavázala zajistit pro žalovanou dodávku elektřiny, distribuci elektřiny a související služby do odběrného místa specifikovaného výše a žalovaný se zavázal zaplatit za tyto služby sjednanou cenu dle ceníku žalobkyně. Žalovaný se ve smlouvě, kterou podepsal, zavázal hradit poplatky ve výši uvedené v ceníku. 4. V souladu s ustanovením § 50 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon) byla uzavřena mezi účastníky smlouva, dle které se žalobkyně zavázala k dodávce elektřiny do odběrného místa určeného žalovaným a k zajištění dalších služeb a žalovaný se zavázal zaplatit za tuto dodávku a služby úplatu. Žalobkyně dodávala žalovanému elektrickou energii a má nárok na zaplacení ceny za shora uvedené období včetně sjednaných poplatků ve výši 1 207 Kč. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku uhradil, soud proto uznal návrh žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, tedy dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, náhradu nákladů vynaložených na právním zastoupení podle § 14 b) vyhl. číslo 177/96 Sb. za 3 úkony po 200 Kč, za tři režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč. Soud uložil žalovanému tuto částku uhradit do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 142 odst. 1 o.s.ř.).